|
|
|||||||||||||
|
|||||||||||||
| |
|||||||||||||
|
dinsdag 3 april 2007 Marijnissen Achter de brede schouders van Marijnissen is het goed wegduiken, ontdekken veel kiezers, wat weer leidt tot nervositeit in onze kringen. Maar in de Telegraaf slipte hij dan toch op de bananenschil die al eerder tot jarenlange uitsluiting uit de kringen van 'fatsoenlijk links' had geleid. Jammer dat fatsoenlijk sinds een aantal jaren wordt verward met 'politiek correct' of (in krakerstermen) met 'soft'. Het standpunt van Marijnissen is nog gevaarlijker dan de formele positie van Wilders. Wilders vraagt zich af of het juist is dat bewindslieden een dubbele nationaliteit hebben. Velen vinden dit een legitieme vraag. Net zoals de vraag legitiem is of iemand als bewindspersoon of volksvertegenwoordiger ook ondernemer, ambtenaar, adviseur et cetera mag zijn. Voor de oude grieken stond de politiek alleen open voor vrije grieken: mensen die niet hoefden te werken, dus van hun bezit leefden. Vrije mensen worden niet gedreven door lagere/andere belangen. Ook een opvatting - maar een illusie. Ik vind dat dubbele nationaliteit geen probleem is. Er zitten wel wat problematische kantjes aan, vooral als andere landen over hun grenzen heen wetten uitoefenen, (Maar dan vooral voor mensen die met patriarchale familiewetten te maken hebben.) Maar dat is wat het is: problematisch kantjes. Net zoals het ondernemerschap van Lubbers problematische kantjes had. En zo zijn wel meer problematische kantjes in dit land. En vrije nederlanders bestaan net zo min als dat er vrije grieken bestonden. Maar misschien bij de SP? Waarom is het standpunt van Marijnissen gevaarlijker? Hij zegt dat bewindslieden zelf moeten aangeven waar hun loyaliteit ligt. Het gevoel van Marijnissen in plaats de wet. En dus kiezen voor het Nederlanderschap. Dat betekent veel meer dan een formele toets van Wilders. Het betekent iets voor alle mensen die zich bezighouden met het bestuur van ons land. Uiteindelijk iedereen dus. Maar zeker voor leden van de SP: bestuurlijke functies voor SP-leden met een dubbele nationaliteit zijn vanaf het Telegraaf interview uitgesloten. Geen vrouwen bij de SGP, geen Turks/Nederlanders bij de SP. Tenminste: wel welkom maar helaas zonder doorgroeimogelijkheden. Agnes Kant duikt nog verder weg achter de brede schouder van Marijnissen. Zij vindt in het Brabants Dagblad van vandaag de vragen een non-issue. Want: 'er is geen maatschappelijk probleem' en: 'er moet niet op de man gespeeld worden, door het te koppelen aan de loyaliteit van twee bewindspersonen'. Volgens mij speelt Marijnissen de kwestie juist op de man door een persoonlijk gebaar van loyaliteit van de twee bewindslieden te vragen. En dat het geen maatschappelijk probleem is kan in een land met zo veel dubbele nationaliteiten niet worden ontkend. Ambtsdragers hebben een voorbeeldfunctie. Door zijn aanval met het pistool in de broekzak op de twee ambtsdragers met opent Marijnissen de aanval op alle landgenoten met een dubbele nationaliteit. Post een reactie
|
|
||||||||||||
Reacties