De Citadel

Stichting de Citadel stuurde een inspraakreactie, waarop ik reageerde. Hieronder (een deel van de briefwisseling) zie ook de site van het Paleiskwartierbelangen.

Geachte heer Van Doremalen,

Dank voor uw reactie.

Stichting De Citadel heeft met de grootst mogelijke zorg de opdracht aan de
heer Asselbergs en zijn rapportage bestudeerd en geanalyseerd. Onze
bevindingen en mening hebben wij onder de aandacht gebracht van het college
van B&W en de gemeenteraad.
Uw reactie in de eerste alinea uit uw e-mail van 9 juni 2007 kunnen wij dan
ook niet plaatsen.

De stad moet het met het Paleiskwartier vooral hebben van architectonische
kwaliteit en niet van massa en bouwhoogte.
Om meerdere redenen dreigt er naar onze mening op onterechte gronden een
beslissing te worden genomen voor een XXL-toren:
1. De adviseur heeft een beperkte opdracht ontvangen (het "zoekgebied" dat
B&W hebben toegewezen aan Asselbergs is uiterst beperkt: rond de Hofvijver,
de uitkomst is zo wel erg voorspelbaar).
2. De vraag is niet gesteld/beantwoord of een Paleiskwartier, zonder
megatorens, juist niet veel betere perspectieven heeft. En of het ontbreken
van megatorens zelfs niet beter is voor het Paleiskwartier.
3. De vraag is niet gesteld/beantwoord of een plek elders niet beter zou
zijn (op termijn: A2 zone of station Oost).
4. De vraag is niet gesteld/beantwoord of er wel behoefte is aan dergelijke
grote aantallen appartementen. Leegstand moet worden gevreesd. Een
ontwikkeling die niet aanlokkelijk is voor gemeente en bewoners.

De gemeenteraad zou de oorspronkelijke uitgangspunten voor het
Paleiskwartier, met een bouwhoogte van 30 tot 35 meter en accenten van 40
tot 50 meter, juist niet los moeten laten. Daar is ook geen enkele reden
voor te bedenken.

Het succes dat 's-Hertogenbosch heeft met het Paleiskwartier, zo dicht tegen
de monumentale binnenstad aan, is gelegen in architectonische kwaliteit en
niet in massa en bouwhoogte. Aan die uitgangspunten en dat succes zou de
gemeenteraad moeten vasthouden.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geinformeerd.

Hoogachtend,

Stichting De Citadel

K.A.J.M. Burger Dirven
J.M.A. Grooten

-----Original Message-----
From: P.T.M. Doremalen van [mailto:ptdo@s-hertogenbosch.nl]
Sent: zaterdag 9 juni 2007 15:53
To: mail@stichtingdecitadel.nl
Cc: petervandoremalen@planet.nl
Subject: Betr.: Zienswijzen visie hoogbouw Willemspoort enPaleiskwartier
(07.0594)

Geacht bestuur,

Met belangstelling nam ik kennis van uw zienswijze die ik uitdrukkelijk niet
deel. Uw samenvatting en evaluatie van het rapport Asselbergs in uw stuk is
verbezijden waarachtig en waarheidsgetrouw. Hij heeft zich zeer ruim
georienteerd en geeft ook opvattingen over de locatie ten opzichte van
binnenstad, natuur en hoogbouw bij station oost en het provinciehuis.

De samenvatting in het voorstel van het college dat hoogbouw mogelijk en
gewenst is op de door Asselbergs voorgestelde locatie is juist.

Wij onderschrijven de conclusies en het collegevoorstel. Wel stellen wij
vragen bij het feit dat het eerder plan uberhaupt werd ingediend.

ZIe ook mijn site en ons amendement van 5 september (te vinden op de
gemeentelijke site)

Peter van Doremalen.