Afval

Het gaat hard met de belangwekkende dossiers. Zojuist de nog natte nota Wonen via de mail ontvangen. De komende weken staan in het teken van de beleidsdiscussie bereikbaarheid. Donderdagavond 6 september een aftrap. Woensdag de 19e in de commissie. Oktober afronding in de raad. Afgelopen woensdag was er een hearing over het afvalbeleid in de commissie. En eentje die mijn standpunt heeft veranderd. Ooit schreef ik aan een boze burger die zich beklaagde over het hoge tarief voor zand en stenen een brief die het GroenLinks standpunt op dat moment verwoordde: Mensen moeten afval minderen en beter nadenken over afval dat ze produceren. Daarmee verantwoording voor afval bij de burger als afvalproduicent leggend.

In de hearing naar aanleiding van een discussienota van het college hoorde ik een aantal zaken die dit aan het wankelen brachten. Milieudoelen als: afvalscheiding, reductie van afval, beschermen van het buitengebied, een prettige openbare ruimte worden niet gehaald met het huidige beleid dat deels steunt op de hierbovengenoemde standpunten. Het is sterk moralistisch, leidt eerder tot creatief ontwijkgedrag dan tot ceratief afvalverminderinggedrag. Door de hoge tarieven en moeite worden mensen bestraft in plaats van beloond voor goed milieugedrag. Handhaving (foute stort, vuilniszakken naast de container) is dermate lastig dat het niet geloofwaardig is. Als niemand wordt bestraft ga ik me toch niet blauw betalen en ver rijden. Vervolgens worden de verkeerde mensen, vaak in kwetsbare buurten, met toch al krappe, niet zo fraaie openbare ruimte opgezadeld met de gevolgen.

De stelling "meer repressie en prijsmechanisme om mensen te bewegen zich ecologisch en sociaal te gedragen", gaat niet op. En dan is het tijd de bakens te verzetten. Over hoe dat dan kan hield de gemeente Breda een overtuigend verhaal.