Parkeerpaatsen zijn niet goed voor bomen.

Tegen het eind van het debat over ons amendement om de Parade echt autovrij te maken viel de opmerking die ik naar onze cursisten wilde sturen en van een vette streep en uitroepteken voorzien. Hermie van Ommeren (PvdA) vroeg: "Van wie is de Parade eigenlijk?" Prachtige echo van ons motto van de cursus: "Wie is er de baas in de stad." Ik moest ook denken aan de opmerking van Hartje 's-Hertogenbosch toen ik ze belde voor een bijdrage aan onze cursus: "Ach nee wij hebben ons resultaat bereikt, voor ons is het wel goed zo."

Wat ging er aan vooraf? Oftewel, wat gebeurde er na de commssiebehandeling.
Vorige week stuurde ik de drie aangekondigde amendementen rond bij mijn collega's van de cie ROB. Zoals verwacht kreeg ik wat positieve reacties van Rosmalens Belang en Bosch Belang op de politiek belangrijkste: over de bomen en de 30 kort-parkeerplaatsen.

Maandagavond kwamen de echte problemen pas op tafel: de 30 parkeerplaatsen waren een hard onderhandlingsresultaat van het college met de (in de motie genoemde) belangengroepen. Dat kon niet meer worden teruggedraaid volgens college en coalitiegenoten. Wij moesten kiezen tussen harmonie in de coalitie en gedraai van onszelf en een kennelijke meerderheid voor een voor ons belangrijk punt laten lopen. Na nog flink wat gebel besloten we de twee amendemten een motie te maken en vooralsnog het amendement 30 parkeerplaatsen eraf te handhaven en het debat af te wachten.

CDA en VVD reageerden in het debat opvallend lauw op ons amendement. De meeste aandacht ging naar de 'hoefijzervariant', wij hadden liever wat meer accent gehad op vrijheid van ontwerper en wat minder op dat per sé een hoefijzervariant moest worden uitgewerkt maar alla, het gaf ons de gelegenheid om goed ons standpunt uit te venten dat wat ons betreft per boom moest worden besloten of de gezondheid dermate was dat-ie per sé om moest. Als er zelfs maar één kastanje gezond is moet ie blijven al staan er voor de rest allemaal platanen.
Beide zaken (hoefijzervariant en bomen) haalden het niet. Judith wist nog wel heel slim het afgeven van een kapvergunning in de discussie te vlechten. Zeker toen iemand (uit het college?) riep dat we die vergunning toch bij onszelf moeten aanvragen (dus die krijgen we toch...). Dat lokte weer uit dat het college conform de gerbuikelijke criteria zou oordelen over een kapvergunning.

Maar de dertig kortparkeerplaatsen er af haalden we dus wel (net als verblijven zonder consumeren). Want naast dat we die autos er graag af wilden hebben vinden we het ook wel erg onjuist dat het college door een overeenkomst met een belangorganisatie in de vrijheid van de raad beperkte om te bepalen wat moest worden verstaan onder "autovrij maken" en hoe we hem wilden inrichten. Zo prachtig verwoord door Hermie in: "Van wie is de Parade eigenlijk".

En de oppositie: Paul (Kagie want er zijn erg veel Pauls in de raad) had goed geluitsterd naar de bijdrage van Henk Becker (VVD) en mij bij de begrotingsbehandeling en daar een eigen plan van gemaakt. Leuk als je ideeën worden overgenomen. Natuurlijk hadden ze een punt dat voor een goed ontmoetingsplein activiteiten en beheer misschien wel even belangrijk zijn als de vormgeving. Voor een gezellige maaltijd zijn leuke mensen en een creatieve kok immers belangrijker dan goedgedekte tafels en dure ingrediënten. Maar het helpt wel en de Parade heeft toch nog net iets te veel van een net leeggekomen garage. Het ideetje om toch maar niet tot herinrichting over te gaan kwam ook wel erg laat. Net als het idee van de VVD om het Begijnhof in de bestrating of onder glasplaten zichtbaar te maken. Zucht.

De cursus was een succes. Morgen doet Bart de evaluatieformulieren bij mij in de bus maar ook zonder deze durf ik dat wel te zeggen. Het was interessant en betrokken en zowel de inleiders als het zeer divers publiek. Want daar zaten mensen bij van: "Ik ben geboren en getogen Bosschenaar" tot: "Ik ben geboren en getogen Marokkaanse" en van een meegekomen vriendin uit Eindhoven tot ambtenaar bij de gemeente 's-Hertogenbosch, leden en niet leden) Eerste waren er complimenten voor het initiatief en later van een interessante cursus. Heel bijzonder in tijden van cynisme over politiek dat mensen echt enthousiast werden, politiek leuk vonden en wilden dat ze allerlei dingen eerder hadden geweten. Dit roept om herhaling - als mensen een vervolgcursus willen zullen ze, ben ik bang, de politiek in moeten.

We kregen ook een leuk onderwerp in de schoot geworpen (eerst hoopte ik op de nieuwe woon- en werklocaties, maar dat is uitgesteld) de herinrichting van de Parade. De cursisten hadden het voorstel als "huiswerk"meegekregen en deden, ter voorbereiding een rondje met meningen. In de echte commissiekamer. Ik denk dat alles wat afgelopen donderdag, in de "echte"commissievergadering, aan bod kwam in dat rondje van amateur politici ook aan de orde was geweest. Voor mensen die meer willen weten over de opzet. Zie onder "meer lezen".

Die discussie over de herinrichting van de Parade; wat me er van bij zal blijven is: dat Rosmalens Belang (!) met een amendement komt om de 30 plaatsen kortparkeren er af te kijgen, er komt iets over behoud niet zieke bomen en ontmoetingsplekken zonder consumptiedwang - van ons - en nog zo wat. Maar vooral het geklungel van de SP. In de aanloop (bij de begrotingsbehandeling) hadden zowel Henk Beckers van de VVD als ikzelf wel iets van twijfel laten doorschemeren over de noodzaak van herinrichting nu - kon ook wel later. Maar nadat de SP een heel betoog hadden gehouden waarom ze het plein niet wilden herinrichten, vroeg ik waarom ze nu het toch het plein in de vorm van parkeer en verkeersplein ingericht op auto's wilden laten: "Dat begrijp ik niet, kunt u dat uitleggen". En inplaats van te zeggen: "Maar dat vond u zelf toch ook een paar weken terug." Zei de SP: "Nee dat kan ik u niet uitleggen want u begrijpt toch niks dus ik doe dat niet" (of iets van die strekking). Ik was perplex en de voorzitter hamerde gelukkig af: "Zo gaan we niet met elkaar om". Maar daarmee was het punt van de SP wel helemaal weg. Onbeleefd, debattechnisch onjuist en politiek dom. Een aantal cursisten hadden het SP-lid wel aan willen vliegen - aardig van ze. Ja, en waar ik zelf er om heb zitten gniffelen (maar ik mag eigenlijk niet om eigen grapjes lachen volgens mijn kinderen) was toen Knillis na al het gedoe over al dan niet kappen van bomen kwam met het idee om openbare toiletten toe te voegen. "Maar er staan toch genoeg bomen", flapte ik er half hoorbaar uit. wat leidde tot geproest van mijn buurvrouw, en nog wat hilariteit links en rechts.

’s-Hertogenbosch, 7 november 2007,

Geachte cursisten

Wij danken u hartelijk voor uw aanmelding voor de cursus gemeentepolitiek. We kregen tot nu toe 19 aanmeldingen en verzoeken om informatie. Boven het maximum dat wij aanvankelijk hadden gesteld. We hebben een aantal enthousiaste inleiders bereid gevonden ons bij te staan en op de voorlopige agenda van de commissie ROB die we gaan bezoeken staan enkele zeer belangrijke onderwerpen. Het belooft een interessante cursus te worden.

Graag aanmelding bevestigen!
De cursus is vol en we krijgen nog dagelijks aanmeldingen binnen. Graag krijgen we van u per mail of telefonisch een definitieve bevestiging van inschrijving. De cursus is weliswaar gratis voor u, maar,het zou jammer zijn wanneer u besluit niet te komen en wij hebben mensen moeten afzeggen.

Cursusdata en plaats

In afwijking van de advertentie:

De eerste bijeenkomst vindt plaats in het Bestuurcentrum. Dit is gelegen Achter het Stadhuis 5-7. Let op: dit is dus een ander gebouw en een andere ingang dan het Stadhuis op de Markt en ook niet het Stadskantoor aan de Wolvenhoek.
-Waar gaat de gemeente over (en waar niet)? Hoe is de gemeente politiek en bestuurlijk georganiseerd? Peter de Leeuw, hoofd bestuurszaken Gemeente ’s-Hertogenbosch geeft antwoord op alle vragen.
woensdagavond 14 november 20.00 – 22.00 uur Bestuurscentrum, Achter het Stadhuis 5-7

De tweede avond,
waarin wethouder Eigeman een deel van de avond verzorgt zijn we te gast in de prachtige oude Raadzaal in het Stadhuis aan de Markt, Markt 1
- Van blauw boek tot besluitvorming. Griffier Ad vd Jagt legt uit hoe de gemeenteraad tot beslissingen komt.
- Hoe krijgt een politieke partij haar zin? Ruud Schouten (fractievoorzitter GroenLinks) over hoe een politieke partij haar doelstellingen realiseert.
- Collegiaal wethouder én politiek leider van een politieke partij. Gaat dat goed samen? Volgens Bart Eigeman, wethouder GroenLinks, wél.
woensdagavond 21 november 20.00 – 22.00 uur, Raadzaal in het Stadhuis aan de Markt, Markt 1

De derde avond:
- Zelf aan de slag met een voorstel op de agenda van de Commissie Ruimtelijke Ordening en Beheer (ROB). Met een journalist van het Brabants Dagblad en belanghebbende(n).
woensdagavond 28 november 20.00 uur, Bestuurscentrum, achter het Stadhuis 5-7

De vierde avond is op donderdagavond, in het Bestuurscentrum, we boeken dan de commissie ROB. We verzamelen dan om 19.20 in het Bestuurscentrum in de hal beneden. Het
aanvangstijdstip van de commissievergadering is 19.30.
- Een bezoek aan de commissievergadering ROB.
- Napraten over het commissiebezoek en evaluatie van de cursus
- Informele afsluiting
Donderdavond 6 december 19.20 uur, Bestuurscentrum, Achter het Stadhuis 5-7

Samengevat:

woensdagavond 14 november 20.00 – 22.00 uur Bestuurscentrum, Achter het Stadhuis 5-7
woensdagavond 21 november 20.00 – 22.00 uur, Oude Raadzaal Stadhuis aan de Markt, Markt 1
woensdagavond 28 november 20.00 – 22.00 uur, Bestuurscentrum, Achter het Stadhuis 5-7
donderdavond 6 december 19.20 – 22.00 uur, Bestuurscentrum, Achter het Stadhuis 5-7

Informatie

Hierbij ontvangt u een brochure van het instituut voor Publiek en Politiek. Digitaal: . Mensen waarvan ik alleen het mail adres heb krijgen het volgende week op de eerste cursusdag.

Tot woensdag 14 november 2007,

Namens GroenLinks ’s-Hertogenbosch

Peter van Doremalen
Raadslid GroenLinks

Klik op de foto voor de korte reportage op Omroep Brabant (rechts op de foto)

Gisteravond hadden we een, in het kader van het seizoen zeer toepasselijke, "open haard" bijeenkomst met leden uit de binnenstad. Ik had de verwarming iets te lang/hoog open gehad om even de kou er uit te jagen. En natuurlijk meteen over energiebesparing. We hadden een milieudeskundige in ons midden en dus tijd voor een prangende vraag van mij hoe het nu echt zat met die CO2 uitstoot - zijn kolen alleen viezer of ook minder CO2-efficient per joule, kalorie of kWh. Want dat kon ik niet helemaal terugvinden in de flyers. En ziedaar, vanmorgen een mail:

Hoi Peter,

Nog even jouw vraag m.b.t. verschillen in CO2 uitstoot tussen kolen- gas- en windcentrales. Hieronder de verschillen.
De cijfers zijn op basis van levenscyclusanalyses: niet alleen sec de stroomproductie zelf wordt meegenomen maar ook de energie die nodig is voor winning/delving, transport, bouw en onderhoud en uiteindelijk ontmanteling van de centrales zelf.

gascentrale: 400 gram CO2 per geproduceerde kWh stroom;
kolencentrale: 1.000 gram/kWh;
windcentrale: 6 gram/kWh;
de huidige kerncentrales kennen ook een CO2 productie en wel van 30-60 gram/kWh. Dit houdt verband met de winning, raffinage, verrijking en het transport van uranium en het bouwen resp. weer ontmantelen van de centrales. Dit bij de huidige stand der techniek waarbij het uraan dat momenteel wordt gedolven, noch redelijk verrijkt is. In de toekomst zullen steeds minder verrijkte uraan bronnen aangesproken moeten worden. Bij lager verrijkt uraan zal de CO2 uitstoot in verband met raffinage en verrijking belangrijk toe kunnen nemen. Sommigen gaan ervan uit dat de CO2 van kernenergie wel eens per kWh meer kunnen worden dan van gascentrales maar enige getalsmatige argumenten heb ik hiervoor nog niet kunnen vinden en meestal ben ik dan voorzichtig hiermee... Zie voor deze discussie bijv. ook hier .

Bron cijfers CO2 uitstoot: Lucas Reinders.

met nog een nagekomen bericht onder meer lezen:

Om te tonen hoe cijfers nogal eens (vooral op internet) kunnen verschillen, hier nog een studie van de stichting Laka Amsterdam, waar op blz. 9 nog een tabel staat, afkomstig uit een ECN studie uit 1998 en waarin de volgende cijfers staan:

gascentrale: 448 gram CO2/kWh;
kolencentrale: 924 gram CO2/kWh;
centrale met kolenvergassing: 800 gram CO2/kWh;
warmte/krachtcentrale op gas: 150 gram CO2/kWh.;

kerncentrale: 73-230 CO2/kWh (dus afhankelijk met name van de mate van verrijking van het gebruikte uraan).
Toelichting: een warmte/krachtcentrale wekt stroom op d.m.v. een gasmotor, die op zijn beurt een dynamo aandrijft waarmee elektriciteit wordt opgewekt. De restwarmte van de gasmotor wordt echter aangewend voor stadswarmte of door het als stoom naar bijv. een nabijgelegen industriegebied te transporteren waar het nuttig ingezet kan worden. Op deze wijze is het rendement van een WKK-centrale veel hoger dan van een conventionele gasgestookte elektriciteitscentrale: 65-75% tegen 45-50%, zodat uiteindelijk ook minder gas ingezet hoeft te worden en daarmee minder CO2 wordt geproduceerd. In feite wordt al in de meeste centrales in NL warmte teruggewonnen: de centrale in Geertruidenberg wendt bijv. zijn restwarmte aan voor stadsverwarming (Breda Princenhage) en ten behoeve van een fabriek aan de overkant van de centrale. WKK's worden ook al op redelijke schaal ingezet in gebouwen, meest grotere, zoals ziekenhuizen. Daar is het rendement nog hoger omdat minder transportverlies plaatsvindt. De stand der techniek is al zover dat zgn. micro-WKK's in woningen kunnen worden toegepast. Dat was een van de nieuwe technieken op het gebied van woningbouw waar ik het gisteren over had. In plaats van een gewone (HR) ketel krijg je dan een WKK in je huis waarmee je je eigen stroom en warmte tegelijk opwekt: in de winter is er relatief meer warmte dan stroom nodig maar dan wordt de overtollige lektriciteit, tegen vergoedig, gewoon afgezet naar het openbare stroomnet. In de zomer heb je meestal alleen stroom nodig, de restwarmte kan dan bijv. naar warmtevragende apparatuur worden besteed (bijv. wasmachine, koelkast).

Bovenstaande cijfers wijken niet heel erg af van de cijfers die klaarblijkelijk Lucas Reinders hanteert maar toch net weer wat anders. Het ECN is het Energieonderzoek Centrum Nederland (www.ecn.nl) is wel een betrouwbare bron, zij maakten bijv. ook een zeer goede studie naar het totaal aan renderende energiebesparingspotentieel in Nederlandse gebouwen. Renderend = met een terugverdientijd op de investeringen van 5 jaar of minder, een criterium dat in NL algemeen wordt aanvaard en gebruikt bijv. ook bij de milieuhandhaving door het bevoegde gezag, zie: http://www.ecn.nl/publicaties/default.aspx?nr=ECN-C--05-062.

De publicatielijst van ECN is erg nuttig en je kunt er veel terugvinden op het gebied van klimaat en energie, bovendien zijn vele studie gratis en worden in de presentatielijst handzame samenvattingen gegeven.

Naar aanleiding van contact met een groep buurtbewoners vragen gesteld over extra parkeerplaatsen in Boschveld.

Gisteren een gezellige actie gevoerd: meer mensen dan veracht kwamen opdagen, mooi spandoek, droog, kopje koffie erbij, leuk stukje in de krant. En het zit een kans in dat we zowel lokaal als landelijk resultaat boeken en de kolencentrales er niet komen. Zie ook Kappen met Kolen.

Zie het persbericht onder "meer lezen Kappen met Kolen"

GroenLinks eist Kappen met kolen!

Maandag 3 december start GroenLinks Den Bosch tussen 19.00 en 19.30 uur
in het bestuurscentrum, Achter het Stadhuis, in Den Bosch lokaal de
actie Kappen met kolen! Kies voor het klimaat. De partij wil dat de
gemeente ’s-Hertogenbosch stelling neemt tegen het plan van Essent om
een nieuwe kolencentrale te bouwen. Zo’n centrale zal meer broeikasgas
CO2 uitstoten als anderhalf miljoen auto’s. Van alle goede voornemens de
CO2 uitstoot fors te verminderen komt zo natuurlijk niets terecht.
GroenLinks voert
Daarom de komende weken een handtekeningenactie onder Bosschenaren.

Een aantal energiebedrijven, waaronder Essent, wil vijf nieuwe
kolencentrales bouwen. Die zijn slechter voor het klimaat dan het hele
Nederlandse wagenpark. Het verbranden van steenkool is een vieze en
ouderwetse techniek. GroenLinks vindt dat Essent moet kiezen voor echte
groene stroom. Meer schone energie én energiebesparing maakt de bouw van
kolencentrales overbodig. Maandag bediscusieert de Commissie Financien,
Economische en Sociale Zaken (FEZ) het nieuwe Bossche klimaatbeleid. De
gemeente Den Bosch is aandeelhouder van Essent en kan dus samen met
andere aandeelhouders de bouw van een kolencentrale bij Geertruidenberg
voorkomen.