Parade echt autovrij

Parkeerpaatsen zijn niet goed voor bomen.

Tegen het eind van het debat over ons amendement om de Parade echt autovrij te maken viel de opmerking die ik naar onze cursisten wilde sturen en van een vette streep en uitroepteken voorzien. Hermie van Ommeren (PvdA) vroeg: "Van wie is de Parade eigenlijk?" Prachtige echo van ons motto van de cursus: "Wie is er de baas in de stad." Ik moest ook denken aan de opmerking van Hartje 's-Hertogenbosch toen ik ze belde voor een bijdrage aan onze cursus: "Ach nee wij hebben ons resultaat bereikt, voor ons is het wel goed zo."

Wat ging er aan vooraf? Oftewel, wat gebeurde er na de commssiebehandeling.
Vorige week stuurde ik de drie aangekondigde amendementen rond bij mijn collega's van de cie ROB. Zoals verwacht kreeg ik wat positieve reacties van Rosmalens Belang en Bosch Belang op de politiek belangrijkste: over de bomen en de 30 kort-parkeerplaatsen.

Maandagavond kwamen de echte problemen pas op tafel: de 30 parkeerplaatsen waren een hard onderhandlingsresultaat van het college met de (in de motie genoemde) belangengroepen. Dat kon niet meer worden teruggedraaid volgens college en coalitiegenoten. Wij moesten kiezen tussen harmonie in de coalitie en gedraai van onszelf en een kennelijke meerderheid voor een voor ons belangrijk punt laten lopen. Na nog flink wat gebel besloten we de twee amendemten een motie te maken en vooralsnog het amendement 30 parkeerplaatsen eraf te handhaven en het debat af te wachten.

CDA en VVD reageerden in het debat opvallend lauw op ons amendement. De meeste aandacht ging naar de 'hoefijzervariant', wij hadden liever wat meer accent gehad op vrijheid van ontwerper en wat minder op dat per sé een hoefijzervariant moest worden uitgewerkt maar alla, het gaf ons de gelegenheid om goed ons standpunt uit te venten dat wat ons betreft per boom moest worden besloten of de gezondheid dermate was dat-ie per sé om moest. Als er zelfs maar één kastanje gezond is moet ie blijven al staan er voor de rest allemaal platanen.
Beide zaken (hoefijzervariant en bomen) haalden het niet. Judith wist nog wel heel slim het afgeven van een kapvergunning in de discussie te vlechten. Zeker toen iemand (uit het college?) riep dat we die vergunning toch bij onszelf moeten aanvragen (dus die krijgen we toch...). Dat lokte weer uit dat het college conform de gerbuikelijke criteria zou oordelen over een kapvergunning.

Maar de dertig kortparkeerplaatsen er af haalden we dus wel (net als verblijven zonder consumeren). Want naast dat we die autos er graag af wilden hebben vinden we het ook wel erg onjuist dat het college door een overeenkomst met een belangorganisatie in de vrijheid van de raad beperkte om te bepalen wat moest worden verstaan onder "autovrij maken" en hoe we hem wilden inrichten. Zo prachtig verwoord door Hermie in: "Van wie is de Parade eigenlijk".

En de oppositie: Paul (Kagie want er zijn erg veel Pauls in de raad) had goed geluitsterd naar de bijdrage van Henk Becker (VVD) en mij bij de begrotingsbehandeling en daar een eigen plan van gemaakt. Leuk als je ideeën worden overgenomen. Natuurlijk hadden ze een punt dat voor een goed ontmoetingsplein activiteiten en beheer misschien wel even belangrijk zijn als de vormgeving. Voor een gezellige maaltijd zijn leuke mensen en een creatieve kok immers belangrijker dan goedgedekte tafels en dure ingrediënten. Maar het helpt wel en de Parade heeft toch nog net iets te veel van een net leeggekomen garage. Het ideetje om toch maar niet tot herinrichting over te gaan kwam ook wel erg laat. Net als het idee van de VVD om het Begijnhof in de bestrating of onder glasplaten zichtbaar te maken. Zucht.