Krakers versus Rambouts

Miesjel vanmorgen

Soms reageer je net te laat.

Zoals gisteren in de raad, toen in enig moment in het debat over de brand in de Kruiskamp de burgemeester het nodig vond om de ontruiming in de Hinthamerstraat te noemen. Twee leden van de bewakingsdienst zouden aangifte gedaan hebben van tegen hen gebruikt geweld en de anti-kraakwacht zou met geweld zijn verwijderd door de krakers.

Op dat moment had ik moeten zeggen dat de mijn indruk van het gebeurde heel anders was.

Maandagavond heb ik een tijd staan praten met de krakers. De strijd ging om de doorgang, een soort overbouwd steegje naar het pand achter de Bazaar. Met deur. Dit 'achterhuis' was geheel in overeenstemming met de regels gekraakt.Het wachten is dan op een juridische procedure. Echter in dat steegje had zich een tijd na de kraak een beveiliger verschanst. Hierdoor waren de krakers opgesloten.

Voor het pand stonden beveiligers onduidelijk te staan. Op mijn vraag wat ze daar deden kwam het antwoord dat dat wel duidelijk was. Intimidatie hing in de lucht.

De dag erop was het steegje vrij en liepen krakers in en uit. De bewaker had kennelijk het steegje verlaten.

Ik sprak later de burgemeester er later nog op aan. Dat mijn beeld van het gebeurde heel anders was. Meer in lijn met het betoog van de krakers onder 'meer lezen'. In lijn met wat de situatie maandagavond was begrijp ik dat de heren van de bewaking een gevecht zijn begonnen om het steegje. Het is de vraag of zij in hun recht stonden om het recht van overpad van de krakers te doorkruisen. En dat zijn na die zelf uitgelokte schermutseling aangifte hebben gedaan.

Met andere woorden ik betwijfel of de burgemeester gelijk heeft.

Hij gaf vervolgens wel een opmerkelijke verklaring voor de verrassende ontruiming op vrijdag. Hij vertelde er niet bij dat het vertrouwelijk was dus ik meld het maar. Er was ME achter de hand voor een (risico?)-voetbalwedstrijd van Den Bosch. Er was echter maar één supporter van de bezoekende club komen opdagen. Dus kon deze net zo goed even deze ontruiming doen.

Ik geloof dat ik iets zei van bezighouden van ME-ers. Maar was verbijsterd

En nu gisterenavond weer een ontruiming. Wel een kostbare zaak wist ook Rombouts.

Ik dacht even dat de strip van Miesjel hierover ging. Niet dus, maar past wel mooi. Part V.

Vrijdagavond heeft de politie ons onterecht ontruimd uit de hinthamerstraat nr.73 a. in Den Bosch. Zonder vooraf aan te kondigen kwam ME binnenvallen en pakte ons zonder pardon op.

De eerste kraak
Zoals bekend hebben wij maandagavond 18 februari jl. Het pand aan de hinthamerstraat 73a herkraakt. Het betreft hier een woonhuis gelegen achter de winkel met bovenwoning op nrs. 73 en 71. Na langdurige leegstand zijn de nrs. 71 en 73a op 7 mei jl gekraakt. Na een opzichtig een-tweetje tussen de eigenaar van de panden en de huurder van de winkelruimte, de Bazaar, is middels een schikking, voor de voorzieningenrechter, bepaald dat de krakers de panden per 27 augustus zouden verlaten. De woonruimtes, boven en achter de winkelruimte zouden als opslagruimte van de winkel gaan dienen. Het winkelpersoneel wist van niets, en nadat de krakers vertrokken waren, is in de bovenwoning anti-kraak geplaatst, en de achter gelegen woning dichtgeplankt. Van gebruik was geen sprake.

Hi ha herkraak
Voorengaande leidde ertoe dat besloten werd nr. 73a op 18 februari te herkraken.
Zoals gebruikelijk is de politie langs gekomen om te constateren dat het betreffende pand daadwerkelijk leegstond ten tijde van de kraak. Vanaf dat moment was het afwachten of de rechthebbende kon aantonen dat het pand nog in gebruik was ten tijde van de kraak, danwel dat het pand het afgelopen jaar nog in gebruik is geweest door, of vanwege de rechthebbende. Had hij dit kunnen aantonen, dan zou de normale procedure zijn geweest dat de politie dit aan ons was komen melden, met de vordering het pand te verlaten. Wij hebben echter geen politie meer gezien sinds die maandagavond. Wel hebben we de mensen die anti-kraak wonen in de bovenwoning gesproken, en een van hen kwam een dag later bij ons langs om kennis te maken. Zij bevestigde dat de woonruimtes nooit als opslagruimte zijn gebruikt. Weer een dag later vertelde zij ons dat anti-kraakstichting Camelot haar gebeld had met het verzoek aangifte te doen. Zij wist niet waartegen, en zou de stichting daarover terugbellen. Hierna hebben wij van niemand meer iets vernomen.

De zure inval
Op vrijdagavond 22 februari hoorden we plotseling een raar geluid. Mensen gingen kijken waar dat vandaan kwam, en het bleek dat iemand met zwaar gereedschap probeerde de voordeur te forceren. In de veronderstelling dat het hier een knokploeg betrof werd 112 gebeld. De alarmcentrale verbrak de verbinding direct na onze melding, en op hetzelfde moment werd een van ons gebeld met vragen over de ontruiming van het pand waar wij ons bevonden. Het bleek pers te zijn, maar van een ontruiming wisten wij niets. De mobiele eenheid verschafte zich toegang tot de woning, en hield vier, daar aanwezige, personen aan. Twee personen hadden zichzelf vastgezet in een zgn lock-on, een passief verzetsmiddel, waar de mobiele eenheid zich geen raad mee wist. Met behulp van de brandweer zijn deze mensen uiteindelijk uit de schoorsteen gebeiteld.

Aangifte
In het Brabants Dagblad van 23 februari jl. wordt gesproken over verschillende meldingen van overlast. Niet wordt duidelijk om wat voor overlast het hier gaat, en waar die meldingen vandaan zouden komen. Wij hebben ook geen enkele aanleiding gegeven tot klachten overlast in welke vorm dan ook.Tevens is ons nooit op eventuele overlast gewezen door wie dan ook. Dit komt ons nogal vreemd over. Schijnbaar heeft de politie dit soort smoesjes nodig om hun buitensporig optreden en machtsvertoon te rechtvaardigen.
Op het politiebureau werd ons gezegd dat door stichting Camelot aangifte tegen de bewoners was gedaan dat het pand nog geen jaar leegstond (wat wel het geval is), en venieling van ruiten. Welke ruiten is ons echter een raadsel, daar het huis helemaal was dichtgetimmerd. Helemaal verbaasd waren we toen we hoorden dat er waarschijnlijk ook aangifte tegen ons gedaan ging/gaat worden van bedreiging, door de anti-kraakbewoners. Als dit de aangifte is die zij van stichting Camelot moe(s)ten doen, legt dit op een absurde manier een van de nadelen van anti-kraak in het algemeen bloot: “Als jij geen valse aangifte doet, sta je zonder pardon op straat.” Huurrechten kent men immers niet bij anti-kraakbureaus. Valse aangifte doen is natuurlijk wèl strafbaar.

Conclusies:
Niet voor het eerst wordt een kraakpand in Den Bosch oneigenlijk ontruimd. Zo werden onlangs nog dertien krakers door de rechter vrijgesproken van rechtsvervolging, voor een kraakactie in 2006, waar de officier van justitie ook besloten had dat ze strafbaar bezig waren. Ook worden panden ontruimd, waarbij arrestanten helemaal niet vervolgd worden. De afloop is steeds hetzelfde: De krakers blijken niet strafbaar, maar staan wel weer op straat. Wij vragen ons inmiddels af waarom justitie in Den Bosch zich steeds meer lijkt te lenen als een soort privé-politie voor huiseigenaren met langdurig leegstaand vastgoed. Het lijkt het OM totaal niet te deren door een rechter gecorrigeerd te worden. De volgende keer precies hetzelfde!

De inzet van de mobiele eenheid, die toevallig in de stad aanwezig was, is natuurlijk ook absurd.
Dit is niet de eerste, maar hopelijk wel de laatste, keer dat wanneer de mobiele eenheid zich rond grote feesten of voetbalwedstrijden verveeld heeft, onze burgervader nog wel een mug weet waar een olifant van te maken is, zodat de jongens en meisjes alsnog hun verzetje hebben. Fier stond dhr. Rombouts vooraan. Wij vragen ons af of ‘ie dat ook gedaan had wanneer de mobiele eenheid wel tussen voetbalsupporters van Den Bosch en Go Ahead had moeten komen. Wij denken van niet.

Blijkbaar waren nogal wat media eerder dan wijzelf op de hoogte van de ontruiming. Door wie zij op de hoogte zijn gebracht weten we niet, maar een vermoeden hebben we wel. Het aantal arrestanten was minder dan het Brabantsdagblad meldde, en we zijn benieuwd hoe de media aan dat grote aantal zijn gekomen. We snappen dat zoveel machtsvertoon en zo weinig arrestaties moeilijk te rijmen zijn, maar de feiten hieromtrent zijn duidelijk, “slechts” vier aanhoudingen.

Ook is weer eens gebleken dat de politie hier regelmatig niet in staat is haar eigen boontjes te doppen, en de hulp van de brandweer nodig heeft als het even lastig wordt. Andere steden hebben hier speciale politie-eenheden voor, maar Den Bosch heeft een hulpdienst. In hoeverre dit toegestaan is, is de vraag.

De gemeente heeft zich inmiddels een aantal keren uitgesproken tegen een algemeen kraakverbod, maar met het beleid wat nu vaak gevoerd wordt, is zo’n verbod niet eens nodig.
Wij zijn inmiddels in overleg met onze advocaat, om te kijken wat wijzelf tegen de hele situatie kunnen ondernemen