|
|
|||||||||||||
|
|||||||||||||
| |
|||||||||||||
|
woensdag 19 maart 2008 En gelachen ...
Wat me bijblijft van gisteren is de klaterende lach die ik aan (bijna) de hele raad en publiek wist te ontlokken in het debatje over een twee moties van Paul van de Krabben. Ik ben bang dat het niet te reproduceren is waarom het grappig was. Kwestie van timing en toon. Het was een ontlading van irritatie bij velen over de twee tamelijk onzinnige moties van Bosch Belang. Aan het slot van de behandeling van de eerste besloot hij om deze maar in te terkken. Hij wilde dat doen als het college iets wilde toezeggen. Ik stelde voor daarmee akkoord te gaan als hij dan meteen de tweede ook introk. Tja. Niet echt een dijenkletser toch. Maar het was wιl leuk! Zijn voorstel in de motie was om fietsenstallingen in de binnenstad gratis te maken zolang er een tekort aan fietsparkeerplaatsen was. Hij werd al door velen gewezen op het gebrek aan logica. Als de vraag groot is iets gratis maken staat niet in Heertje. Ik vatte het als volgt samen: er liggen twee Krabbiaanse moties die met als uitgangspunt: maakt niet uit wat het probleem is; gratis is de oplossing. Vervolgens maakte ik toch nog een klein betoogje door te stellen dat voor de overheid de fiets een goedkope vorm van mobiliteit is, en de maatschappelijke positieve neveneffecten dermate groot dat dit gratis stallingen rechtvaardigt. Als je echt een (tijdelijke) oplossing voor het tekort wil aandragen moet je het voorbeeld van Groningen volgen. Daar worden op drukke winkel- en uitgaanstijden bewaakte fietsenrekken geplaatst. Na afloop van koop en kroegtijd - en het losknippen van enkele fietsen - worden weggehaald. Om mijn betoog over de motie besluiten met: "dit is een flodder." Na het intrekken van de eerste motie, en mijn interventie, had geen enkele fractie, als bij stilzwijgende afspraak, nog behoefte om op de tweede motie in te gaan. Komt natuurlijk ook omdat men zich misbruikt voelde: Paul: ik heb toch maar mooi de discussie aangejaagd. De tweede motie ging over gratis busvervoer op de autovrije zondag. Het was maar goed ook dat we er niet over spraken want die was nog dunner, slapper, tegenstrijdig, vol taalfouten en ongedekte cheques dan de eerste. Ik zal ze even onder verder lezen zetten. Na de vorige raadsvergadering, waarin Van der Krabben de brandstichting goedpraatte ("νk zeg het niet zelf, ik hoor het in de stad") heeft de raad een beetje genoeg van Paul van de Krabben. Humor bleek een goed wapen. Ik ging snel naar huis, wat verlegen onder de complimenten. Motie vreemd aan de orde van de dag De gemeenteraad van s-Hertogenbosch, in vergadering bijeen op 18 maart 2008, Overwegende dat: Uit een snelle quick scan op zaterdag 1 december 2007 is Bosch Belang tot de Constaterende dat: het college en de raad al enige tijd praten over de mogelijkheden tot verbetering Spreekt als mening uit dat: al het nodige in gang moet worden gezet om aan deze klantonvriendelijkheid, een Verzoekt het college om: om op zaterdag de vier bewaakte fietsenstallingen minimaal, van april t/m Paul van der Krabben Motie vreemd aan de orde van de dag Autovrije zondag De gemeenteraad van s-Hertogenbosch in vergadering bijeen op 18 maart 2008; de gemeenteraad op 4 juni 2007 tijdens de behandeling van de Voorjaarsnota overwegende dat: de autovrije zondag plaats vindt in de binnenstad gekoppeld aan een draagt het college op: er voor te zorgen dat ook voor de gehele stadsdienst tijdens deze autovrije Post een reactie
|
|
||||||||||||
Reacties