Nieuwbouw roeivereniging en parkeren Keesomstraat (vervolgverhaal)

Geachte redactie,

Ter informatie stuur ik u stukken over een tweetal zaken die mijn fractie agendeert in cie ROB van morgen, 2 april.

1. De antwoorden op de schriftelijke vragen aan het college over het parkeren in de Keesomstraat. De vragen aan de commissie spreken voor zich.

2. Daarnaast bevragen wij in de rondvraag het college, in het bijzonder wethouder Snijders, over de voortgang van de bouwplannen voor de roeivereniging. De Stichting Citadel, in de persoon van de heer Dirven deed in de cie ROB van 13 februari een toezegging aan de commissie die de raad goed heeft verstaan. Wij vragen de wethouder of deze toezegging gestand werd gedaan zodat de bouw snel kan starten.

Als u vragen heeft kunt u uiteraard bellen.

Met vriendelijke groet,
Peter van Doremalen
Raadslid GroenLinks

’s-Hertogenbosch, 27 maart 2008,

Aan de voorzitter van de cie ROB,

Graag wil ik de antwoorden op de schriftelijke vragen Rond het Parkeren Keesomstraat bespreken in de commissie. Of dat 2 april al lukt laat ik aan u over.

Vraag aan de commissie:

Hoewel er in de Keesomstraat erkende hinder is door parkeerders van buiten de wijk (zie: hier )
en
er draagvlak is onder bewoners voor het invoeren van vergunningparkeren,
en
dit binnen de bestaande regels ons inziens simpel bereikt kan worden door een kleine uitbreiding van het huidige vergunninggebied,
gebeurt dit niet.

Is de commissie het met mij eens dat de argumenten van het college tegen uitbreiding van het bestaande gebied niet steekhoudend zijn. En als deze wel doorslaggevend zouden zijn; is het dan niet tijd om de door de raad vastgestelde richtlijnen aan te passen zodat het instrument vergunninghouders parkeren meer klantgericht kan worden ingezet?

Toelichting:

Het lijkt er op dat de toepassing van regel van minimaal 200 parkeerplaatsen hier knelt:

Het college schrijft:
“Het vergunningparkeren kan in beginsel worden ingevoerd als er sprake is van parkeeroverlast en er geen andere oplossingen mogelijk zijn. Om te voorkomen dat de parkeeroverlast verplaatst wordt naar omliggende straten, hanteren wij als uitgangspunt dat een gebied tenminste 200 parkeerplaatsen moet bevatten of een geografisch afgescheiden gebied moet zijn.”

Maar er is al vergunningparkeren ingevoerd in een groot deel van Boschveld ook in de straat tegenover de Keesomstraat. Terecht kunnen zij stellen dat parkeeroverlast vanuit dit gebied naar hun straat wordt verplaatst.

Peter van Doremalen
Raadslid GroenLinks

Klik hieronder voor Raadsvoorstel
Onderwerp: Uitgangspunten voor het invoeren van
vergunninghoudersparkeren (24 januari 2006)

Vraag ten behoeve van de rondvraag van de raadscommissie ROB van 2 april 2008

Vraag aan het college (wethouder SNIJDERS)

Bij de behandeling van moties inzake de nieuwbouw van de roeivereniging en herinrichting van het omliggende gebied is door diverse partijen is in de raad gewezen op de toezegging van de Stichting Citadel, gedaan in de cie ROB, om besluitvorming over de toekomst van het gebied in handen te leggen van de gemeenteraad. De diverse aangegane procedures zouden door de stichting worden gestopt na een duidelijke uitspraak van de raad.

De wethouder is verzocht om na behandeling in de raad en de duidelijke uitspraak vervat in de breed gedragen motie in contact te treden met de stichting om over deze toezegging te spreken.

Heeft dit contact plaatsgehad?

Wordt de bedoelde toezegging vanuit de stichting inderdaad gestand gedaan?

Peter van Doremalen
Raadslid GroenLinks ’s-Hertogenbosch

Uit de notulen van de raadscommissie ROB van 13 februari
“De heer Van Doremalen concludeert dat de heer Burgers Dirven blij is dat de raad zich nu eindelijk over deze zaak buigt en dat hij een hekel heeft aan rechtszaken. Daarmee is hij het eens. Hij vraagt of de heer Burger Dirven dan ook het finale oordeel overlaat aan de gemeenteraad. De heer Burger Dirven respecteert het besluit van de raad. Ongeacht de uitkomst. Daarmee wordt het ook volledig de verantwoordelijkheid van de raad.”

Uit de notulen van vergadering van de gemeenteraad van 26 februari:

Wethouder SNIJDERS:
(…) Als de raad besluit om motie M1, M2 en M3 niet aan te nemen, dan zal ik in overleg treden met de Stichting Citadel en ook met de Bond Heemschut om aan hen te vragen de voorbescherming in te trekken. Dan kan zo snel mogelijk worden begonnen met het nieuwbouwplan voor de roeivereniging.”
(…)
De heer VAN OLDEN: Ik wil aan de wethouder vragen of in het overleg met de Stichting Citadel en
de Bond Heemschut ook de toezegging van de stichting aan de orde kan komen. Als er een duidelijke raadsuitspraak zou zijn, zou de stichting de raadsuitspraak volgen. Dat betekent dat het verzoek tot voorbescherming onmiddellijk zou worden ingetrokken.
Wethouder SNIJDERS: Ik zeg u dat toe. Ik zal het zeer indringend aan de orde stellen.
(…)
De heer PIETERS: Stemverklaring. Wij zien deze motie als een dringende oproep aan partijen, die
deze zaak hebben aangekaart. Dit om in goed overleg tot snelle ontwikkeling te komen van dit gebied en tot
aanleg van de sortiebrug.