Motie nepmonumenten

Vandaag ook nog, naar aanleiding van een discussie over de voorjaarsnota, waarin er volgens het college andermaal geld moet komen voor het herbouwen van een oud muurtje, een motie geschreven over geld voor herbouw van verdwenen gebouwen.

Wij vinden dat daar geen overheidsgeld in moet. In de motie staat waarom.

Dus ook geen kwasimiddeleeuwse (quasi?) put op de markt.

Ik zou namens de fractie de motie op papier zetten en mailde hem door als motie nepmonumenten. "Dat is toch een grapje?" Mailde Ruud bezorgd terug.

Ja hoor, maar hier kan dat wel.

Motie Voorjaarsnota

Onderwerp: Geen geld voor herbouw van verdwenen monumenten

De raad van ’s-Hertogenbosch,

bijeen op 10 juni 2008,

overwegende dat:

• in de voorjaarsnota wordt voorgesteld om geld te reserveren voor reconstructie van een verdwenen stadsmuur nabij het Herman Moerkerkplein
• middelen van de gemeente doelmatig dienen te worden ingezet
• bij namaken van verdwenen historische elementen en gebouwen het onderscheid tussen echte en onecht dreigt te verdwijnen
• hierdoor ontwaarding van het authentieke op de loer ligt; door een stad vol imitatie vindt een inflatie van het oorspronkelijk historische plaats
• door terugbouwen van een bepaalde verleden tijd, verdwijnt een aantal lagen uit de geschiedenis, en wordt een deel van de historie van onze stad ontkend
• particulieren de vrijheid hebben om hun middelen in te zetten zoals zij willen

spreekt uit dat:

• gemeentelijke middelen beschikbaar voor de (bouw)historie van de stad in de eerste plaats dienen te worden ingezet voor: de studie naar, het zichtbaar maken van en in stand houden en conserveren van bestaande historische gebouwen en elementen

verzoekt het college:

• geen prioriteit te geven aan projecten die een herbouw beogen van verdwenen historische gebouwen en elementen

De fractie van GroenLinks

Peter van Doremalen