Het Vonk en Vlam terrein en de stadwalzone. Getob maar wel succes

Omdat het politiek een van de meest omstreden onderwerpen is zal ik hier mee beginnen. Eikendonk stelden we ook vast en de tribune zat vol met hondenbezitters en de paardenkastanje in de museumtuin kwam ook tot een afronding: het was een spannend avondje met voor mij een volle agenda.
Bart sms-te de volgende dag: "Peter nog ff vet compliment je hebt t helder inhoudelijk goed gedaan. Ik ben trots op je morge ff bellen. bart"
en Ruud even later ook: "Goede pers! Laten we tevreden zijn"
Fijn dat soort sms-jes.

Draaikont, zo werd ik op mijn werk begroet door een collega die de Bossche krant leest. En daar ben ik nog steeds over aan het denken. We hebben gekozen voor de offensieve koers. De parkeergarage maakt nu deel uit van een heel ander beleid. Het is (min of meer) dezelfde garage in een heel andere context. Maar niet ontkent kan worden dat er aanvankelijk in onze partij grote scepsis was over de plannen. Hadden we een minder offensieve koers moeten varen, en beschrijven hoe we zelf waren gevaren van coalitiecompromis in de vorige periode tot 'passend binnen een geheel aan maatregelen in aan de start van deze periode tot de overtuiging dat de garage nodig is om de stad verder te helpen in een evenwichtige ontwikkeling volgens het people planet en profit principe.

Dit najaar moeten we een nieuwe poging ondernemen om de oppositie te overtuigen. En misschien dat een beschrijving van de eigen ontwikkeling wel werkt. Paul Kagie was al met de campagne begonnen: wij gaan dit besluit terugdraaien. Het zou heel onhandig en kwalijk zijn als dat de uitkomst van de volgende coalitieonderhandelingen zouden worden. En het zet de SP - als ze die lijn volgen misschien opnieuw buitenspel. De argumenten werdn helemaal op het eind van het betoog van Paul Kagie neergezet. Nadat de verschillende fracties vooral hakten op GroenLinks en dat het allemaal te duur zou worden zou kunnen maar het is niet de eerse kelder die wordt gebouwd. Paul zei toe namelijk"loop een keer op zatredag door de stad en langs de parkeergarages. En Langs die in het Paleiskwartier. Lege plekken. Ik zie dan iets anders, wilde ik zeggen, maar werd afgehamerd. Paul was al te lang aan het woord geweest. Wat ik zie is files met één er in één er uit. Wat ik zie is volle krappe straten met ronkende motoren. Wat ik zie zijn steeds langere wachtlijsten voor bewoners. Wat ik zie zijn pleintjes en straten die vol auto's staan en waar we waardevollere dingen kunnen doen.

Hoe komt het toch dat ik de argumenten tegen niet mee zo goed zie. Inderdaad verblind? Of is de opposite verblind door het feit dat zo veel mensen instinctief parkeergarages met verspilling en duur en modern verbinden. Maar gewoon doen betekent gewoon op straat en zoeken in de wijken. Want niemand gelooft dat als je een pakketje op het postkantoor moet ophalen, of één kopje koffie bij een vriend in de stad dat je dan op welk uur van de dag dan ook de auto in het Transferium zet?

We willen meer bezoekers, meer inwoners meer kwaliteit in de openbare ruimte, meer musea, meer kroegen. Tja.

Komt bij dat de tegenstand zich ook nogal simpel verenigt om tegen, maar veel gaat helemaal niet over de parkeergarage. Maar om het feit dat rugby en tennis in het park blijft. Of dat tennis naar het Hertenkampje opschuift. Of dat het park niet wordt hersteld zoals het ooit was. Of omdat men de gracht onzin vindt, of juist te kort doorgetrokken.

Afijn allemaal somber getob over wat niet gelukt is: het imago van draaikont weerlegd (kan dat dan) en een begin van gedachtenwisseling met de oppositie.

Twee keer had ik het helemaal gehad met het gehak - een keer bij van de Tol en bij Kagie. Keer op keer gezegd dat wij (ik) niet onze eigen mening verkondigden maar gedwongen werden. U zegt dat ik hier sta te liegen. Dat stoort me. Toen - ik meen Wil Vugs - ook nog een duit in zakje meende te moeten doen door iets te zeggen van, zo gaat dat nu eenmaal, zei ik dat ik hoopte dat wij hier hopelijk zo niet bij elkaar zitten.

De kop boven het artikel in het BD was natuurlijk geweldig:
Bomen gered uit garageplan.
Door het indienen van een amendement en een motie samen met het CDA hebben we echt een groot aantal al dan niet monumentale bomen weten te redden. En in de zijlijn ook nog uitvoering gegeven aan de motie van vorige maand die zich verzette tegen het al te radikaal terugbouwen van verleden tijden zonder acht te slaan op wat er sinds die tijd is gegroeid (letterlijk en figuurlijk). Opmerkelijk en om te onthouden waren de tegenstemmen bij het amendement van Stadspartij Knillis, Leefbaar en Rosmalens Belang . Die wilden de stadsgracht maximaal terugbrengen.