Raad 27 januari 2009

Soms ben je benieuwd hoe anderen de raad en je bijdrage er in zien. Want we zijn allemaal ook maar onzekere wezentjes. Gisteren hadden we bezoek. Gast bij de raad. Samen met Inke Katoen waren we gastheer en vrouw voor tien bezoekers. En wat elke keer gebeurt gebeurde ook nu: het is veel interessanter dan ik dacht, ik kom nog een keer terug. Maar ook: wat saai, hoe houden jullie het daar uit. En dat het toch wel erg moeilijk te volgen is wat er gebeurt. Ja, allemaal waar natuurlijk. Maar het is ook zo dat wat er in de raad gebeurd maar een deel is van het hele proces.

Maar goed we hadden gasten en we konden ze gisteren, na de boerenkool met worst, een gevarieerd menu voorzetten. Met vragen in het vragenhalfuurtje over de annexatieplannen van de burgemeester, die meende wel degelijk gelegitimeerd te zijn om de handen van de stad uit te strekken naar Nuland en Heesch West. En ons initiatiefvoorstel om bomen beter te beschermen. Dat na lange voorbereiding en enige strubbelingen, vooral over het voorgestelde moratorium op het kappen van monumentale bomen, en het invoegen van een tekst van het CDA unaniem werd aangenomen. Het is dus door de behandeling een beter stuk geworden, niet omdat er nu een beter voorstel ligt maar omdat het zo precies aan de orde is geweest en omdat het een stuk door het opnemen van een tekst van een andere fractie ook hun stuk is geworden. En meer nog dan door een formeel, bureaucratisch moratorium ligt er nu een tekst en een uitspraak van de wethouder die het mroeel heel moeilijk zal maken nog een boompje te kappen.

Daarna maakte ik (als ik mij goed herinner) voor de derde keer dat ik in de raad zit de gang naar het spreekgestoelte. De eerdere keren was over het initiatief altstad-neustad van VVD/Knillis, dat ik bekritiseerde als levensangst, en de andere keer was over de Zuid-Willemsvaart - waar ik de twijfel markeerde om uiteindelijk, ooit, deze mamoettanker van koers te doen wenden. En nu dus om onze visie over de toekomst van de stad helder neer te zetten. Thuis had ik al gekeken wat ik aan moest trekken. Kies ik voor donker en wat seriezer of juist voor het tegendeel. Oranje en licht, afwijkend. Ik had nieuwe kleren liggen, een trendy jasje en mooi bloesje. Ik draag nooit jasjes, was jarenlang een truienman, maar die ben ik kwijtgeraakt. Maar omdat ik het jasje nog niet aan had gehad, leek het me geen goede inwijding om het hier te dragen, daar zou ik maar onzeker in voelen. Ik besloot mezelf niet te verstoppen en te spreken als waar ik me nu het lekkerst in voel. (We hoorden later terug dat onze fractie ook in kleding kleurig afstak - tussen zwart en wit zitten veel kleuren)

De burgemeester lichte nog even toe voor het publiek: hij loopt nu naar het spreekgestoelte om een statement te maken. Onze motie heb ik al eerder gepubliceerd. Ik zal hem bij "verder lezen" nog even kopieren. Vorig jaar dienden we deze motie nog samen met de PvdA in. We hadden hem ook woordelijke kunnen kopieren, maar dat hebben we maar niet gedaan. Ik heb mijn betoog niet uitgeschreven, maar het kwam op het volgende neer:
Toen ik net de heer Pieters hoorde spreken, moest ik aan Asteriks denken, zijn dorpje. Voortdurend had hij het over de raad vindt. Terwijl er ook nog een deel van de raad is die er anders over denkt.
Vandaag is voor ons een heuglijk moment. De Kloosterstraat wordt verlaten als bedrijvenlocaties. Succes komt vaak laat en van anderen dan jezelf, we zijn niet eens ondertekenaars van de motie, maar wij zijn heel blij dat het er vandaag van komt. Wij zijn ook blij dat er een tekort van 45 ha bedrijventerreinen resteert. Dat is goed, want het houdt de druk op de herstructurering van bedrijventerreinen in de stad. Want wij denken dat onze stad zo aantrekkelijk is dat bedrijven graag hier willen zitten en dan is schaarste geen slechte zaak.
Een van de zes speuken in het stadhuis luidt: waardeer het verleden en kies voor de toekomst. Boven onze motie ziet u een inspirerend beeld van onze stad van rond 1560. Dit is zoals wij onze stad graag zien: stedelijke vormen in een groene omgeving. Onze fractie heeft een motie ingediend die kiest voor een stedelijke stad. Wij kiezen voor een compacte stad, met goede verbindingen en daarvoor zijn hogere dichtheden nodig, voor stedelijke woonmilieus, aantrekkelijke openbare ruimte, groen in en om de stad, hoogbouw, en goede stedelijke voorzieningen.
Dames en heren, het verheugde mij dat de wethouder in de commissie uitsprak dat hij de overwegingen en de uitspraak onderschreef maar de consequentie niet. Wij dus wel. Wij willen geen nieuwe grote uitleglocaties. En zullen dus de moties die richting niet steunen.
Daarna nog wat vragen of er met compact bouwen nog wel ruimte voor bomen is: juist! Want stedelijkheid vraagt om hoogwaardige groene openbare ruimte. En of mensen niet huisjes met tuintjes wilden. Daarop antwoordde ik dat er veel huizen met tuinen zijn die ook vrijkomen, maar dat ik ook veel mensen ken die zeggen te dromen van een huis met een tuin, die ook kansen langs zien komen, maar uiteindelijk toch voor de stad kiezen.
Toen nog een discussie over annexatie. Waar ik desgevraagd, misschien een beetje voor mijn beurt, verklaarde dat we daar niet voor waren, wij willen geen grote uitbreiding van Kruisstraat (die locatie zit niet in de raadsbreed onderschreven motie) en dan zouden we wel een Vinex-locatie bij Nuland willen?

De tevredenheid van de raad met zichzelf was groot toen we daarna het beleid rond Hostels met algemene stemmen aannamen, de sfeer was na de brand vorig jaar in de Kruiskamp heel anders. Eensgezindheid in de raad, maar betekent dat ook dat we het nu ongestoord kunnen realiseren? Eén van de gasten van de raad zei later dat hem het gebrek aan onderscheiding was opgevallen: het lijkt alsof jullie allemaal van één partij zijn. De harmonie is wel erg groot en het verschil wordt niet benoemd, allemaal veel procedureel gedoe en concensuszoekend gedrag.

Afijn dat kwam naar voren bij de besluitvorming over planologisch mogelijk maken van verkoop van dierenartikelen in intratuin. Uiteindelijk verzandde deze discussie in de modder van de interpretatie van raadsvoorstellen, dicta en veronderstelde bedoelingen die uit niet voor handen zijnde commissienotulen zou blijken. Wij waren voor toelaten omdat we er van uitgingen dat we beleid hiertoe hadden vastgesteld. En dat werd dus bestreden. En nu is het weer een maand uitgesteld.

Gelukkig was de raad zo wijs om een losse flodder van het CDA om de nieuwjaarsreceptie weer opnieuw te introduceren als nieuwjaarsontmoeting terug te verwijzen naar de commissie. Ik zal in de fractie voorstellen om in plaats daarvan ééns per jaar een open dag van de raad te organiseren. Met presentaties, debatten (wedstrijden) en dating met politici. Het hele huis laten bruisen, met uitloop naar buiten.

Motie: Kiezen voor een krachtige stad in een groene delta.

(Voor plaatje zie agenda)
Dit is een stad! Stedelijke vormen in een groene omgeving. (ongeveer 1560)

De raad van de gemeente ’s-Hertogenbosch van 16 december 2008

overwegende dat:

- Brabant en ’s-Hertogenbosch zich op allerlei terreinen stormachtig ontwikkelen
- dit veel kansen biedt en daarom mensen naar de regio en de stad trekt
- ’s-Hertogenbosch het als zijn opgave ziet om te bouwen voor deze mensen en de groei van de eigen woningvraag
- de stad kiest voor een duurzame ontwikkeling; zowel economisch als sociaal-cultureel op stevige ecologische en historische wortels

spreekt uit dat

hij kiest voor één krachtige stad die een stedelijke stad wil zijn:
- een compacte stad in een ecologische waardevolle omgeving
- met goede interne en externe verbindingen
- een rijk scala aan stedelijke woonmilieus met hoogwaardige openbare ruimten die uitdagen en uitnodigen tot ontmoeting
- toegankelijk groen in, op en om de stad
- meer dubbel ruimtegebruik, zoals parkeren
- stedelijke vormen, waaronder hoogbouw en architectuur van hoge kwaliteit
- goede stedelijke voorzieningen in kernen en wijken

en verzoekt het college

het woningbouwprogramma allereerst en vooral te realiseren binnen de huidige contouren van de stad onder het motto “Groeien zonder groter te worden”.

namens de fractie van GroenLinks
Peter van Doremalen