Museum

Gisteren naar de commissie MO geweest. Om naar het verhaal van Erik over de nieuwbouw SMS te luisteren. Daar heb ik de afgelopen weken nogal over getobd. Wat mij vooral bezig hield was de vraag: waarom daarmee doorgaan? Wij waren tegen het museum op deze plek. Dat is gebeurt omdat de VVD de stekker uit het project bij het Kruithuis trok. Met steun van de oppositie. Ik woonde daar ooit, in het ooit kraakpandje aan de Vliertstraat - we hebben het later met een vereniging kunnen kopen - ik was alweer verliefd verder getrokken. Onze buren, die aan de Aa woonden moesten voor het project verhuizen. Mede door de verhuizing is het stel overleden.
Sinds de tijd dat de raad tot het museumkwartier besloot gebeuren allerlei dingen die er anders uitzien als toen de raad het besluit nam. Er blijken heel weinig synergie-voordelen, een beetje bij de bouw, één bouwkeet in plaats van twee (jehee) en zelfs synergie nadelen: het SMS moet meer aan beveiliging uitgeven omdat het aan het Noordbrabants Museum vastzit met duurdere kunstschatten. In de exploitatie zijn er geen synergie-voordelen. Ook de schade aan de tuin en de bomen is toen volledig anders ingeschat. Ik herinner me nog dat ik de eerste keer ging kijken en me verbaasde over het bos wat plat moest, en het schattige orangerietje dat kennelijk niemand de moeite waard vond. Maar goed over bomen zijn we anders gaan denken. En over de locatie waar het nu zit. In het Paleiskwartier speelt moderne kunst een thuiswedstrijd.
Reden genoeg dus om eens te denken kan dat niet anders. Een meerderheid om dit plan af te schieten heb je zo. Om opportunistische redenen en omdat het allemaal te veel geld kost. Maar dan heb je nog geen museum. Dan heb je niks. Ja je hebt veel geld weggegooid, zes miljoen zo bleek gisteren, en je hebt een schadeclaim (mogelijk ook een paar miljoen) van het NB-museum en verstoorde verhoudingen. Dus los van dat je nog geld moet hebben om het museum te houden in het Paleiskwartier - en verbouwen is niet per se goedkoper dan nieuwbouw. Moet je al die miljoenen "In het putje gooien". Dus conclusie: dat kan alleen als een brede meerderheid erkent dat er in 2003 een fout gemaakt is, daar de financiele consequenties van aanvaardt en dus tussen de 6 en 10 miljoen in het putje schrobt, en bovendien bereid is daarnaast te gaan investeren in een museum in het Paleiskwrtier op de huidige locatie. Dat kan nu goedkoper lijken, maar zou ook tegen kunnen vallen. (Nog afgezien van relatie met de provincie en de mega-bioscoop waarmee contracten en/of intenties zijn uitgesproken.
Tja, dan wil ik best een bomenridder zijn, maar 6-10 miljoen én de kans dat we geen museum realiseren lijkt me gewoon een te hoge prijs. Als we dat geld aan bomen uit gaan geven dan kun je dat beter besteden, lijkt me.
De bijdrage van Erik was erg goed, trouwens. Naast Jan Hoskam de enige die inging op wat we willen als stad en waarom we na dit slingerpad nu verder gaan. De rest bleef alleen maar zeuren over teleurstelling en de SP deed een halfslachige poging om tot herbezinning te komen, maar vooral om geld over te houden om dingen te doen voor mensen die het moeilijk hebben, terwijl er vorige maand ook door hen gevonden werd dat de overheid bouwplannen die klaarliggen versneld moeten worden uitgevoerd. Waaraan ik vooral de indruk overhield dat voor de SP kunst maar luxe is.