Pfoe. Dat zit er ook weer op. Het was een hele bevalling om een set goeie vragen te stellen over de kastanjes op de Parade. Wij, GroenLinksers binnen en buiten de fractie trokken onze wenkbrauwen op toen het Buro Lubbers zo stellig was over het ziekte van de bomen. terwijl tegelijk zijn collega overtuigd was van het tegendeel.

Terwijl wij als raad toch duidelijk hadden uitgesproken dat kappen pas aan de orde zou zijn als de kastanjes niet te handhaven waren. We hebben toen serieus overwogen om dat maar eens te vragen aan het college, maar het leek een beetje te veel op onsportief gedrag om de uitslag te beïnvloeden. Dus dat lieten we maar na. Maar kloppen deed het niet dat het referendum over het ontwerp opeens het referendum kappen of niet was geworden. Maar goed, wel of geen referendum; het college heeft zich te houden aan de besluiten van de raad. En die zijn helder: je mag andere bomen voorstellen, maar vervanging alleen aan de orde zou zijn als de bomen te ziek zijn om te handhaven. Dat had bij het referendum wel wat duidelijker mogen wezen..

Andermaal een strijd voor de bomen dus.

Persbericht

’s-Hertogenbosch, 29 mei 2009,

Gezonde kastanjes op de Parade niet kappen!

GroenLinks stelt het college vragen over het behoud van de kastanjes op de Parade. Anderhalf jaar gelden is namelijk afgesproken dat deze alleen gerooid zouden worden als ze te ziek zouden blijken om te handhaven.

In april kon de bevolking van ’s-Hertogenbosch kiezen uit twee plannen voor de herinrichting van de Parade. In het plan dat is gekozen zouden de volgens de plannenmaker ernstig zieke bomen plaats moeten maken voor linden.

Volgens GroenLinks betekent het feit dat de bevolking zich in meerderheid vóór het plan van Buro Lubbers nog niet dat de kastanjes nu gekapt kunnen worden. Door de raad is namelijk besloten dat de kastanjes als ze gezond zijn ze niet gekapt worden. Dit op voorstel van het college naar aanleiding van een eerdere raadpleging van de bevolking.

De laatste tijd lijkt de kastanjebloedingsziekte op zijn retour en ook de kastanjes ogen volgens door GroenLinks gehoorde deskundigen gezond. Ook de verliezende ontwerper sprak van redelijk gezonde kastanjes.

GroenLinks vraagt daarom het college om onafhankelijk onderzoek te laten doen naar de kastanjes. En als ze redelijk gezond blijken aan Buro Lubbers opdracht te geven ze in de plannen op te nemen.

De fractie van GroenLinks

Bijlage: de vragen aan het college

Voor informatie

Judith Hendrickx 073 - 6127979 06 - 55144506
Peter van Doremalen 073-6143843 06-49796526

(de vragen onder meer lezen)

Vragen artikel 39

Kastanjes op de Parade

’s-Hertogenbosch, 29 mei 2009,

Geacht college,
Op 13 mei 2009 stuurde u ons een afschrift van een persbericht waarin u aangaf naar aanleiding van een raadpleging onder burgers te kiezen voor een ontwerp van Buro Lubbers.
Halverwege dit persbericht lezen wij:
“De totale uitvoering (riolering, kabels en leidingen, het vervangen van de bomen, de bestrating en het meubilair) zal gefaseerd uitgevoerd worden en iets meer dan een jaar in beslag nemen.”
Het verbaast ons zeer dat u spreekt van vervanging van de bomen. Immers er zijn tekenen dat de kastanjebloedingsziekte over zijn hoogtepunt heen is en de bomen ogen gezond.
Op 18 december 2007 stelde onze raad de uitgangspunten voor de herinrichting van de Parade vast. Naar aanleiding van een eerdere raadpleging van de bevolking was de conclusie dat het bomencarré behouden diende te blijven. Op blz 4 lezen wij:

“Stelling 1: de kastanjes moeten worden vervangen door lindes

Door 2415 mensen is een antwoord gegeven op de stelling “Kastanjes moeten wordenvervangen
door lindes”. Bijna alle inzenders vinden een bomencarré van groot belang op de Parade. 201
daarvan hebben geen voorkeur voor een boomsoort (“als er maar bomen zijn”), 959 inzenders
willen de kastanjes vervangen, liefst door lindes. 1242 inzenders vinden dat de kastanjes moeten
blijven. Belangrijkste argument dat wordt gebruikt is dat het zonde is om zulke grote bomen te
kappen en de komende jaren (weer) met een ‘kaal’ plein opgescheept te worden.
Een groot deel van de bomen heeft de relatief onbekende kastanjebloedingsziekte. Veel
inzenders (zowel eens als oneens) (cursivering GroenLinks) vinden dat er eerst alles aan gedaan moet worden om de
kastanjes te genezen en te sparen. Pas als het echt niet anders kan mogen de bomen gerooid
worden. In dat geval zal het vervangen liefst in fasen uitgevoerd moeten worden. (…)
Naast de unieke sfeer die de kastanjes aan de Parade geven beleeft men ook plezier aan
het wandelpad dat tussen de bomen ligt.

Conclusie:
1) Behoudt de carréstructuur van de bomen
2) Probeer de kastanjes te behouden (indien hun gezondheid dat toelaat).”

Verderop (blz 7) schrijft u:

“Daarom hebben wij meerdere extern deskundigen ingeschakeld, die de bomen intensief zullen controleren en het verloop van de ziekte in kaart brengen.”

Dit leidde tot het volgende (in de raadsvergadering uitgebreid besproken) kader voor de herinrichting van de Parade:
4. De structuur van een bomencarré (aan alle vier de zijden van het plein minimaal 2 rijen bomen) wordt gehandhaafd. Er wordt –in verband met de gezondheidstoestand van de bomen-, nader onderzocht of de bestaande kastanjebomen kunnen worden gehandhaafd.

1. Is het college het met ons eens dat kappen van de kastanjes volgens het besluit van de raad van 18 december 2007 alleen aan de orde is indien de ziekte van de bomen dit noodzakelijk maakt?
2. Kunnen wij er op vertrouwen dat uitvoering van dit raadsbesluit ook bij een ontwerp van Buro Lubbers bij u in goede handen is, dit ondanks de stellige opvattingen die Buro Lubbers verkondigt over de ernstige ziekte van de bomen (tegenover de, al even stellige, overtuigingen over de goede gezondheid van Atelier Quadrat)?
3. Hebben u ook signalen bereikt dat de kastanjebloedingsziekte over zijn hoogtepunt heen lijkt te zijn en dat dit ook voor de bomen op de Parade geldt?

4. Bent u het met ons eens dat dit vastgesteld te worden door middel van een onafhankelijk onderzoek. Onafhankelijk van Buro Lubbers. En niet door hetzelfde bedrijf dat de eerdere analyse maakte (second opinion)?

5. Wat heeft de door u aangekondigde controle door meerdere deskundigen opgeleverd? Kunt u deze voor de raad ter inzage leggen?

6. Wat heeft u de afgelopen jaren gedaan om de gezondheid van de bomen te bevorderen?

7. Op 27 januari 2009 heeft onze raad het initiatiefvoorstel Bosch van de Hertog aangenomen. De raad heeft hiermee verschillende uitgangspunten vastgesteld, waaronder het behouden van bestaande bomen in plaats van kappen. Het vervangen van gezonde kastanjebomen door linden lijkt dan ook in tegenspraak met de door dit voorstel. Bent u het met ons eens dat de wijze waarop u de raad mededeling doet van het kappen van de monumentale bomencarré, wegstopt in een persbericht (en nog tussen haakjes ook), in strijd is met de letter en geest van dit voorstel?

Namens de fractie van GroenLinks

Judith Hendrickx
Peter van Doremalen

In onze fractie waren leden tegen en erg tegen. Ik was erg tegen. Wanneer energiebedrijven in de problemen komen, niet denkbeeldig gezien de diverse door overheden gecontroleerde gecompliceerde energiemarkt, komen de bedrijven met problemen terug in overheidshanden. Als het goed gaat profiteren deze bedrijven en de mensen aan de top, als het slecht gaat betaalt de overheid. "Op het moment dat de overheid banken nationaliseerd gaan we toch geen energiebedrijven privatiseren."

Nu ja het is gebeurd. Dit is voorlopig de laatste brief van het college hierover. Misschien nog wat uitleg over de tussentijds gewijzigde contracten. Politiek relevant - achterhouden informatie en zo - maar inhoudelijk wat minder. Ik ben het trouwens eens met de overwegingen van het college - het zijn ook de onze. Wij moeten niet op de drie komma zoveel procent van de aandelen gaan zitten. Nu gaan we alleen nog de poet verdelen.

De brief van het college:

De leden van de gemeenteraad

Onderwerp : Definitief besluit inzake verkoop van onze aandelen van Essent aan RWE.

27 mei 2009

Geachte heer/mevrouw,

In deze brief informeren we u over ons definitief besluit inzake de verkoop van onze aandelen in Essent aan RWE. Dat doen we nadat we u eerst gecomplimenteerd hebben met de manier waarop u op 13 mei over de verkoop van de aandelen van Essent heeft gediscussieerd. Het is een lastig onderwerp met vele belangen die vanuit verschillende perspectieven gewogen kunnen worden. Tegen die achtergrond mogen we vaststellen dat er sprake is geweest van een waardige open discussie met ruimte voor zowel voor als tegenstanders van verkoop. We spreken daar graag onze waardering over uit.

De uitkomst van het debat is helder. U heeft ons met een duidelijke meerderheid geadviseerd de aandelen van Essent niet te verkopen aan RWE. Ook onze positie in het Essent debat is altijd helder geweest. Wij waren en zijn voorstander van verkoop van ons aandelenpakket. Onze belangrijkste overwegingen daarbij zijn:

1. Toekomst van Essent/toekomst organisatie

Essent gaat als RWE dochter met een eigen Raad van Bestuur en een eigen Raad van Commissarissen en onder haar eigen merknaam deel uitmaken van een top-4 Europees bedrijf. Dit zal bijdragen aan de continuïteit van Essent. Essent zal alle RWE-activiteiten in Nederland en België voor haar rekening nemen. Essent blijft daardoor ook regionaal verankerd in Nederland.

2. Medewerkers/Werkgelegenheid

De Essent-vestigingen in ’s-Hertogenbosch, Zwolle, Arnhem en Genève blijven bestaan. De werkgelegenheid van het vaste personeel, zoals die vast ligt in het Strategisch Plan van Essent wordt voor 5 jaar gegarandeerd, hetgeen lang is voor dit soort contracten. De COR (Centrale ondernemingsraad) van Essent heeft uw aandacht gevraagd voor de werkgelegenheid en de toekomst van Essent middels een op 24 april 2009 aan u gestuurde petitie. In dit soort processen een veelzeggende en tevens ongebruikelijke stap.

3. Publieke belangen

Duurzaamheid

RWE staat op het punt om met de Nederlandse overheid een convenant af te sluiten met ambitieuze afspraken over de ontwikkeling van CO2-opslag, op grote schaal inzet van biomassa,

het streven om 20% van de RWE elektriciteitsproductie in Nederland uit windenergie te laten bestaan en het streven om van Nederland een innovatiecentrum voor windenergie te maken. Ook voor de landen waar RWE nu al actief is, heeft RWE een ambitieus programma om de energievoorziening te verduurzamen.

Leverings- en voorzieningszekerheid

De positie van Essent verstevigt door de dankzij RWE vergrote inkoopkracht voor grondstoffen en productie-eenheden.

Consumentenbelang

Als onderdeel van een grote partij zal Essent een breed productenpakket aan kunnen bieden en profiteren van het innovatievermogen van zo’n grote partner. De grotere inkoopkracht zal voordelen op moeten leveren en zich vertalen in concurrerende prijzen.

Maatschappelijk verantwoord ondernemen

RWE onderschrijft het huidige beleid van Essent op het gebied van Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen en het Veiligheids- en Gezondheidsbeleid voor de medewerkers.

4. Gerealiseerde waarde

Het bod van RWE is een goed bod, namelijk € 9,3 miljard. Dit bod komt neer op een multiple van 12,5 op basis van de geschatte winst na aftrek van rente belastingen en afschrijvingen van 2008 (EBITDA) van Essent. Deze multiple is hoger dan de multiple van recente transacties in de energiewereld.

Naast deze inhoudelijke redenen waarom wij voorstander zijn van verkoop, is er thans ook een pragmatische overweging. Na het raadsdebat op 13 mei heeft zich, zoals u ongetwijfeld weet, inmiddels een belangrijk nieuw feit voorgedaan. Op 15 mei heeft Provinciale Staten van Noord-Brabant met een duidelijke meerderheid het advies aan Gedeputeerde Staten gegeven de aandelen van Essent wel te verkopen aan RWE. Het college van GS heeft vandaag besloten tot verkoop. Dat betekent dat inmiddels ruim 90 procent van de aandeelhouders instemt met verkoop van de aandelen. We vinden het in deze situatie voor onze stad onverantwoord om onze aandelen niet aan te bieden aan RWE. Feitelijk controleert RWE de onderneming en wij zouden als kleine aandeelhouder zowel inhoudelijk als financieel weinig tot geen invloed hebben op de koers van Essent. Uit het debat op 13 mei hebben wij, ook van partijen die ons adviseerde niet te verkopen, wel begrip gevoeld voor die nu ontstane pragmatische kant van de zaak. Daarnaast hebben commissieleden van het CDA en Bosch Belang in de Commissie FES van 25 mei jl. aangegeven, weliswaar gedwongen door de nu ontstane situatie, alsnog in te stemmen met verkoop van de aandelen.

Wij hebben er derhalve om inhoudelijke en pragmatische redenen voor gekozen onze aandelen definitief aan RWE aan te bieden. Wij vertrouwen erop dat u gezien de huidige realiteit, hiervoor begrip kunt opbrengen.

Hoogachtend,

Burgemeester en wethouders van ’s-Hertogenbosch,

De secretaris, De burgemeester,

mr. drs. I.A.M. Woestenberg mr. dr. A.G.J.M. Rombouts

Kijk zo'n beeld zocht ik. Mooi he. Montpellier

Maar deze is nog veel passender voor 's-Hertogenbosch lijkt me. Marseille.

En als je dan gaat zoeken naar nieuws over trams en gesprekken hebt met mensen die er meer van weten kom je de prachtigste dingen tegen.

Zo blijkt er al een voor een deel uitgewerkt plan te zijn voor een HOV tussen Eindhoven Uden Veghel Oss en tussenliggende plaatsen. Het is jammer dat het plan van AM Bam Goudappel Coffeng niet de winnende "bussenis case" wat want dat voorziet in trams langs de door ons bedoelde route - de zuidwillemsvaart.

Kijk ook eens naar de lightrail atlas, waar je de actuele stand van zaken in diverse Nederlandse en Europese steden kan bekijken.

De tekst voor een flyer is al klaar. Ondertussen ben ik aan het ploeteren op een initiattief voorstel, lastig want elke dag komt er meer kennis bij en ik moet oppassen op gegeven moment te stoppen. Noteer alvast 26 juni in je agenda, want dan presenteren we onze plannen in het bestuurscentrum.

Uitdrukkelijk no 1 want ik denk dat dit een lange serie zal worden. Bij de algemene beschouwingen en bij de behandeling van de koersnota hebben we een initiatiefvoorstel aangekondigd voor HOV in de stad.
Wij denken dat de enige duurzame (toekomstvaste) oplossing om de groeiende en compacte stad bereikbaar te houden een vorm van hoogwaardig openbaar vervoer is. Daar moet nu al over nagedacht worden en vooral: tracés gereserveerd. Want anders is het in de toekomst niet meer of alleen tegen hele hoge kosten te realiseren.
Het idee begint bij de grote parkeergarage onder het GZG terrein. Die willen we niet omdat het veel autoverkeer aantrekt op kwestbare routes die nu al overvol zijn. De bus kan dan achteraansluiten. Al in 2004 maakt Erik en ik hiervoor een initiatief, dat we toen hebben aangehouden, het was het eerste nieuwsbericht op onze GroenLinks-site. Bij de presentatie van de GZG-plannen vorig jaar hebben we meteen onze grote twijfels uitgesproken over de vele parkeerplaatsen in het plan.
(Bestand downloaden) ons uitgesproken voor een hoogwaardig openbaar vervoer naar de binnenstad. Niet parkeren onder het gebied maar aan het einde van een snelle lijn.

"Aanleg van 900 parkeerplaatsen is schadelijk voor het leefmilieu in de stad, niet nodig voor een ontwikkeling van het gebied en niet in lijn met het ingezette beleid richting autoluwe binnenstad.

De fractie van GroenLinks heeft wel degelijk oog voorde bereikbaarheid van het gebied en heeft daarom in 2003 een initiatiefvoorstel ingediend om de parkeernorm voor bezoekersparkeren niet te realiseren in het gebied zelf maar op een transferium in de Meerendonk in combinatie met een nieuwe hoogwaardig openbaar vervoerverbinding langs het kanaal. Dit lijkt ons nog steeds de juiste oplossing."

Later, net na de deadline van het ledenblad waar het voorgaande artikeltje in verscheen vond ik een test om te kijken of je geschikt bent als raadslid.

Klik hier. Schuilt er een raadslid in mij?

Omdat ik mee een Trainingskamp organiseerde voor aanstaande raadsleden vroeg het bestuur mij om bovenstaande vraag te beantwoorden.

Tja.

Als je daar een beschrijving van geeft en je hebt er 39 van in de raad of 6 van in je fractie ren je waarschijnlijk gillend weg.

Een goed raadslid.

Ik denk dat je veel verschillende dingen moet kunnen. En kennen. En vooral jezelf. En jezelf dus ook inzetten op verschillende manieren. Dat vind ik de beste raadsleden. Raadsleden met één kunstje, of die zich niet lijken te ontwikkelen vind ik slechte raadsleden.

Maar voor wie schrijf ik dit. Voor mensen die er over twijfelen of ze raadslid zullen worden. En die een duwtje in de rug nodig hebben. Of een duwtje terug; doe toch maar niet.

Het belangrijkste van een raadslid is dat zij iets wil. Daar begint het mee. En dat je zelf weet wat je wil en daar voor wil staan. En daar komt de rest uit voort. Mensen die niks willen daar heb je niks aan in de raad. En mensen die er niet voor willen staan. Ook niet. En mensen die niet kunnen verliezen ook niet. Want dat is het erge. Je wil winnen. En veranderen. Maar uiteindelijk is het een dienend vak. En moet je accepteren dat jij niet de baas bent, maar alleen samen iets kan bereiken. Met die soms verschrikkelijk akelig handelende mensen die ook in politiek zitten. En dat je daar bij hoort. En moet inleveren. En verantwoording moet nemen voor stompzinnige fouten. Van anderen en van jezelf. Maar je wil iets. En dus ga je er in. En doet mee.

Dus als je denkt: dat lijkt me wel leuk en interessant en ik heb ook veel verstand van veel dingen en anderen zeggen dat het iets voor mij is. En als je denkt dat het zal gebeuren als je in de raad zit. Dat je eindelijk je zin zal krijgen. Dat er in de stad iets verandert. Dat jij het voor het zeggen hebt. Dat je ze wel eens een lesje zal leren.
Als je dat denkt.
Niet doen!

Maar als je iets wil veranderen in de stad. Omdat je boos bent over bepaalde dingen. Of je zorgen maakt. En wil dat jouw geluid gehoord wordt. En daar voor wil werken. En compromissen sluiten. En bereid bent jezelf te ontdekken. En daar elke dag keuzes in te doen die op de een of andere manier moeilijk zijn. En daar voor te staan. En van de stad houdt. Doen!

En zoals we hoopten was het prachtig weer en kon iedereen er bij zijn. In mijn speechje en op de foto's probeer ik Ufuk wat in het zonnetje te zetten: "Toen Ufuk in de fractie kwam met het idee dat hij in Tilburg had gezien waren we meteen enthoustiast. Ufuk heeft het voorstel voor ons geschreven. En de raad was ook meteen enthousiast. En de wethouder ook. Ik kreeg de Bossche Benkskes een beetje in de schoot geworpen omdat Ufuk een paar maanden het land uit was. Maar als iedereen enthousiast is moet het nog maar gebeuren. Moet het aanslaan. En dat deed het in Rosmalen. Het gaat zoals bedoeld. Samenwerking met de gemeente met een enthousiaste sponsor, met de buurt. Daarom applaus voor iedereen." Zo'n soort kort speechje was het. Leuk was de reactie van Jetty. Toen ik hoorde dat het eerste bankje al geplaatst zou worden zonder dat het voorstel van de ambtenaren klaar was: "Dacht ik even 'Ho eens even', maar dat heb ik snel gecorrigeerd. Ik vind het harstikke goed dat het zo gaat." en daar had ze natuurlijk gelijk in. Heel eerlijk en mooi dat ze dat beheersende bestuurdersinstinct in zichzelf onderkende, beschreef en afkeurde.
En dat de wijkraad eigenlijk bij toeval precies de juiste sponsor heeft getroffen was ook mooi. Pas later bleek dat hij een groot deel van de buurt heeft gebouwd, en het bedrijf er zijn wortels had. Mooi. Over een paar weken opening.