Wat leuk de bijlage van het Brabants dagblad over Bossche Mannen. Ik las het niet in detail maar vond het een prachtig idee om gewone mannen met hun gedoetjes en gedoe te presenteren. Geen doorgepimpte rolmodellen maar de wereld zoals ie om de hoek is. Erg leuk. Complimenten aan het BD.

Samen met dochter in de wondere VIP-wereld van Indoor Brabant

En hoe anders dan de sfeer op de Indoor Brabant, waar ik vooral om mijn dochtertje een plezier te doen heenga -"We gaan naar de paarden". We krijgen elk jaar een uitnodiging om de prijs van de Gemeente 's-Hertogenbosch bij te wonen. Champagne op tafel. Vleessnacks - geen sprankje groen te bekennen. Wat een ballengedoe. Er worden bladen uitgedeeld voor stoere mannen waarin zangeres Do als stoeipoes toegeeft dat ze ook van een flinke dot gas houdt en waarin veel redactionele ruimte is voor kilometerheffinghaters en klimaatprobleemontkenners. En vooral veel luxe en overbodige duurdoenerij - een fantasiewereld uit glossy magazines die daar opeens echt (b)lijkt te bestaan. De directeur van Indoor Brabant is onze VVD-informateur. Maar misschien leg ik het linkje te snel. dit is niet de wereld waar we naar toewillen. Maar wel het soort fantasiewerelden die mede onze stad maken en waarmee we straks weer één college in elkaar gaan timmeren. Maar volgens mij bestaat de gewone wereld toch uit de gewone bewonderenswaardige mannen (en dito vrouwen) uit de bijlage van het BD die het al moeilijk genoeg vinden om hun kinderen tot het einde van de maaltijd aan tafel te houden.

Over de wereld van paarden: open ik net internet komt daar op een berichtje over PVV-er Brinkman die ruzie heeft met een aannemer: "Brinkman en de aannemer hebben een conflict over niet betaalde huur en over de kosten van de verbouwing van het achterhuis van zijn stolpboerderij in Middenbeemster. De aannemer, die Brinkman kent van een paardenclub, zou de verbouwing uitvoeren in ruil voor onderdak. Brinkman draait op voor de materiaalkosten." De glossy paardenfantasiewereld heeft ook zo zijn schaduwkantjes.

En in hetzelfde MSN-wereldje (bij puberkinderen opent je browser daarmee) stond het volgende heel andere bericht:

Supergeleerde weigert prijs van miljoen voor oplossen van wiskundig probleem
Een Russische wiskundige uit Sint-Petersburg heeft vriendelijk bedankt voor een geldsom van een miljoen dollar. Die werd hem kortgeleden aangeboden voor het oplossen van één van de grootste wiskundige raadsels van het afgelopen millennium.
De 44-jarige Grigory Perelman wist als eerste 'het vermoeden van Poincaré' (ik snap er geen bal van, maar het is ook niet voor leken uitgelegd...peter een ingewikkeld wiskundig vraagstuk, op te lossen. Het Clay-instituut beloonde hem voor die prestatie met een geldprijs van 1 miljoen dollar. Maar toen een vertegenwoordiger van het instituut bij hem aan de deur kwam om de cheque uit te reiken, deed Perelman niet eens moeite om de deur te openen. "Nee dank u, ik heb alles al wat ik wil" was het commentaar van het wiskundebrein.
Al in 2006 zou Perelman samen met twee andere wiskundigen geëerd worden voor zijn wetenschappelijke bevindingen. Ook toen bedankte hij voor de eer. The Sunday Telegraph zocht hem toen op en citeerde hem: "Ik heb mijn berekeningen gepubliceerd. Dat is wat ik het publiek te bieden heb". Volgens Noorderlicht, het wetenschapsmagazine van de VPRO, is Perelman "teleurgesteld geraakt in de wiskunde".

Zojuist las ik het op de digitale versie van de NRC.

Het zou een cadeau aan de stad zijn geweest als het plan was afgeblazen. Zonde van geld, natuur en mogelijkheden voor de stad. Maar goed, niet gelukt dus. Het heeft me veel geleerd over de irrationaliteit van dit soort projecten.

Omleggen Zuid-Willemsvaart in Den Bosch kan doorgaan

Door een onzer redacteuren
Rotterdam, 24 maart. Het omleggen van de Zuid-Willemsvaart in Den Bosch kan doorgaan, zo heeft de Raad van State vandaag bepaald.

Tegen het plan om het kanaal om de stad heen te leggen was bezwaar gemaakt door milieugroepen, bewoners en bedrijven in de omgeving. Zij opteerden voor een verruiming van het bestaande kanaal in de binnenstad. Daarmee zou grotere containervaart echter niet mogelijk zijn.

De Raad van State heeft geen reden te twijfelen dat de natuur die door de aanleg wordt vernietigd, niet volledig gecompenseerd zal worden.

Voor kiezers over vier jaar, ik hoop dat ik er dan nog aan denk, één van de meest instructieve bladzijden van de gemeentesite. Het gaat over de gesprekken die de verschillende nieuwgekozen fracties hadden met de informateur. Iki neem aan dat het door de betrokken fracties goedgekeurde verslagen betreft

In één tot twee bladzijden staat hier wat de fracties met uw stem doen: wat na de verkiezingen hun prioriteiten zijn en welk college ze willen vormen of steunen.

Zie ondergesprekken.

Bij meer lezen leest u het verslag van GroenLinks.

Verslag gesprek GroenLinks-informateur, 10 maart, 16.00 uur

Namens GroenLinks: B. Eigeman, R. Schouten

Hoe kijkt u tegen verkiezingsuitslag aan?
GL constateert:
- Bij elke verkiezing weer gegroeid, niet alleen in zetels maar ook in absoluut aantal stemmen.
GL heeft zich steeds zeer collegiaal opgesteld. Steeds gezocht naar samenwerking binnen college, coalitie en raad. Die constructieve houding heeft waarschijnlijk mede geleid tot de groei. De politieke keuze van GL met betrekking tot de parkeergarage Hekellaan is in de media dik aangezet. Daarbij is de garage steeds geïsoleerd en weinig als onderdeel van het totale verkeersplan benoemd. Dit dossier speelde een rol in de verschillende campagnes.
- De verkiezingsuitslag is ook een historisch markant feit. In het rood-katholieke bolwerk ’s-
Hertogenbosch waar nu VVD en GL de grootste partijen zijn.
- De verhouding in het college tussen VVD-CDA en GL-PvdA was 10-13 en is veranderd in 9-
10.
- De fractie had eind vorig jaar te maken met een splitsing. Die had te maken met een verschil
in stijl van besturen. GL zoekt nadrukkelijk naar samenwerking als basis voor de realisering
van haar ambities en ideeën. De afsplitsing heeft, ondanks de prestatie van Bossche
Groenen, niet geleid tot zetel- en stemmenverlies.
- De oppositie heeft eigenlijk niet gewonnen. De stemmenwinst is gegaan naar de
nieuwkomers.
- De landelijke trend heeft het Bossche beeld in belangrijke mate bepaald. De verkiezingsuitslag
kan in de ogen van GL uitgelegd worden als een steun voor het tot heden gevoerde beleid; en
dat de kiezer vindt dat sprake was van een stabiel college.
- Wel is kleur van de raad in enige mate veranderd.
Ambities en problemen
Het motto van het vorige programma is onverminderd van toepassing. Het is zaak op een positieve
manier ruimte te blijven bieden aan de creativiteit die in de stad zit.
GL ziet voor de komende periode 5 hoofdthema’s:
- Duurzame economie (green deal). Er liggen mogelijkheden om van de crisis een kans te
maken. Het is zaak om te werken aan innovatie, aansluitend bij de kracht van de economie
van onze gemeente. Er moet gewerkt worden aan meer evenwicht in mens-milieu-economie.
- Bereikbare stad met inzet van alle vervoerstromen. De Hekellaan is een gesloten dossier
(genomen besluit). Maar de parkeergarage aan de Hekellaan is wel een onderdeel van het
totaalplan verkeer met daarbij een relatie tussen kortparkeren, langparkeren, fietsen,
(hoogwaardig) openbaar vervoer en de autoluwe binnenstad. Het GZG-masterplan is een
goed plan dat nodig is voor de doorontwikkeling van de stad. De fractie van GL heeft tegen
het plan gestemd vanwege de garage in het gebied en dan met name vanwege de
verkeerskundige aspecten, de aanvoer naar en van de garage. In de visie van GL zijn daar
haalbare alternatieven voor. Bezien vanuit de totale bereikbaarheidsopgave, gaat het vooral
om invoering Hoogwaardig Openbaar vervoer, onderbreking van de binnenstadsring, het snel
autovrij maken van Van Berckelstraat ten gunste van bus en fiets en het realiseren van een
transferium aan de Noordzijde.
- Veiligheid in brede zin. Er is een kleine groep rotte appels die de zaak verstierd. Die moet ook
in de visie van GL aangepakt worden. Dat vraagt een effectievere aanpak dan tot heden.
Veiligheid moet benaderd blijven worden vanuit curatie, preventie en repressie. We moeten
ons als gemeente niet afhankelijk opstellen van landelijke regelgeving maar creatief zoeken
naar oplossingsrichtingen. Als die tegen de grenzen van de wet aanlopen moet het rijk daarop
aangesproken worden.
- Levende en levendige stad. Nog meer de kracht van onderwijs en cultuur benutten. En met
name met bezuinigingen opletten dat we het goede behouden. Met betrekking tot het VMBO
moet in de komende collegeperiode de slag gemaakt worden. Het is zaak geld vrij te spelen
voor nieuwbouw voor een vernieuwd onderwijsconcept. Daarnaast is het zaak om in het
flankerend beleid de vmbo-leerling centraal te stellen.
- Sociaal: speerpunt daarbinnen is wijkgericht werken.
Onderkend wordt dat de financiële situatie niet rooskleurig is. Maar we moeten het niet somberder maken dan het is. De krappere middelen kunnen ook gezien worden als een uitdaging, een kans: meer met minder. Daarbij past een kijk op de rol die je als overheid wilt vervullen. Vanuit de kracht in de stad zou ook veel meer aan de burgers zelf overgelaten kunnen worden in plaats van dat de gemeente dat voor hen doet. GL wil bij de invulling werken van klein naar groot. En bij klein ook kijken naar de ruimte binnen de bestaande begroting. Essentieel is dat ook bij bezuinigingen de stad blijft bruisen. Het mag wel iets minder zijn maar geen stilstand. Dat kan betekenen dat ambities/investeringen worden getemporiseerd zoals de herinrichting van de Parade en een nieuwe weg tussen Rosmalen en ’s-Hertogenbosch.
Indringend moet gekeken worden naar de effectiviteit van beleid. GL wil niet komen aan cultuur,
onderwijs en welzijn. De omvang van de ambtelijke formatie kan kleiner maar dat betekent ook dat de politiek zijn wensen en ambities moet bijstellen. GL staat niet op voorhand afwijzend tegenover een lichte lastenverzwaring als middel om de stad door de moeilijke tijd te loodsen zonder het niveau al te zeer aan te tasten.
Voor de hostels houdt GL vast aan de aangenomen randvoorwaarden. GL is tegen een bijdrage,
zeker in een tijd van bezuinigingen, vanuit gemeentemiddelen in de exploitatie. Dat betekent wel dat een bepaalde schaalgrootte nodig is. GL is er ook van overtuigd dat gekomen kan worden tot sluitende beheersafspraken en dat in de buurt het vertrouwen te krijgen is dat vestiging van een hostel geen aantasting oplevert van de leefbaarheid. Het komende communicatietraject is daarvoor essentieel.
Het Theater aan de Parade is niet goed genoeg meer. GL zegt op basis hiervan dat een nieuw theater nodig is. Maar voordat een beslissing genomen wordt over investeren moet eerst nog een discussie binnen de raad gevoerd worden over wat we willen voor de stad, zowel op het gebied van het aanbod als op het gebied van de daarvoor nodige voorzieningen. Zo’n discussie moet wel binnen twee jaar afgerond zijn. Op basis van het antwoord op de wat-vraag komt aan de orde de hoe-vraag. Als gekozen wordt voor een nieuw theater is ook dan pas de vraag van de locatie en het tijdspad aan de orde.

Nieuw college/collegeakkoord
De persoonlijke verhoudingen binnen het huidige college zijn goed. Ook binnen de coalitie is
vruchtbaar samengewerkt. Op onderdelen is sprake geweest van wrijving en irritatie. Een nieuw
college zal nadrukkelijk stil moeten staan bij het verkeer tussen college en coalitie. Een tijdplanning is daarbij noodzakelijk, voor de going concern kan dat scherper en controversiële dossiers niet in het laatste 3/4 jaar. Aan een gezonde relatie, met erkenning van de politieke verschillen, kan bijgedragen worden door een collegeakkoord op hoofdlijnen waarin op een aantal majeure dossiers heldere afspraken worden gemaakt. En ook dat die dossiers voortvarendheid worden opgepakt door het college. Er zou in een nieuw akkoord verder gewerkt kunnen worden in de geest van het vorige programma, maar uiteraard wel, gelet op de verkiezingsuitslag, met andere accenten.
Belangrijke bespreekpunten voor het collegeakkoord zijn:
- Invulling bezuinigingen/lastenbeleid: het is zaak duidelijkheid te geven over de richting waarin
gezocht wordt en het tempo.
- Duurzame economie
- Bereikbaarheid en parkeren/GZG-masterplan
- Theater aan de Parade;
In het akkoord moeten hiervoor een tijdpad worden afgesproken;
- Veiligheid in brede zin
- Voortgang hostels binnen vastgestelde uitgangspunten;
- Levende en levendige stad; ruimte voor het VMBO
- Sociaal
GL gaat voor een stabiel college. Het ligt in de lijn dat VVD en GL daarvan deel uit maken. Gezien de ervaringen van de afgelopen collegeperiodes en de daarin gegroeide binding ligt het voor de hand CDA en PvdA uit te nodigen voor besprekingen. De SP ligt vanwege haar verlies niet direct voor de hand als vijfde partij. D66 heeft in de campagne duidelijk een aantal breekpunten opgenoemd. Vanuit een oogpunt van consistentie en eerder ervaringen binnen het college zou GL er de voorkeur aan geven om vooreerst met RB te beproeven of tot een akkoord gekomen kan worden.

Prachtige uitslag, en wat opvalt ten opzichte van de vorige verkiezingen: veel mensen die je op straat feliciteren. Was ook anderen van onze fractie opgevallen. Meer dan vorige keer. Komt waarschijnlijk door de landelijke aandacht voor de winst van GroenLinks. Want nu blijven we hier lokaal gelijk in zetels, terwijl we vorige keer, tegen de trend in, wel wonnen. Zo zie je maar weer, landelijk bepaald het gevoel. Het is wel gunstig, zo'n gevoel van winnen, want veel mensen stemmen graag op winnaars. En als jij dat bent ga je mee op een golfje. Rare psychologische effecten zijn dat.

Vanavond afscheid van de vorige raad. Dat maakt ik vorige keer ook mee. Want hoewel we vijf zetels haalden hadden we Gokmen die meer stemmen haalde, dus ik moest even wachten. Nu moet Erik even wachten tot we - mogelijk en tamelijk waarschijnlijk - in het college komen. Ben benieuwd naar de toespraken. Van de vorige keer herinner ik me Frans van Gaal, die jammer genoeg niet terug kwam en ook nu niet, hij maakte de leus creatief meer waar dan Paul Masselink. Frans dus die een bevlogen betoog hield. Nu neemt van Heijningen afscheid, en Nico Heijmans - dus ik verwacht ook interessante betogen. Mijn betoog de vorige keer beperkte zich tot een simpel "I'll be back".

Na vanavond is er even twee dagen geen raad. Want we worden donderdag pas benoemd. Grappig.

Belangrijkste conclusies van de uitslag: We zijn de tweede partij geworden, we zijn ondanks Judith's Partij van Bomen vooruit gegaan, de lijstverbinding met de PvdA heeft vruchten afgeworpen - hoewel iemand mij dat nog maar eens moet voorrekenen. En de coalitie heeft de meerderheid verloren en Rosmalens Belang of D66 lijken de belangrijkste aanschuifkandidaten - want iedereen lijkt sterk te geloven in de kracht van de huidige coalitie.

Op 4 maart stond op de site van D66: "In de campagne heeft D66 een heroverweging van de parkeergarage aan de Hekellaan als breekpunt benoemt. Nu keert D66 dus terug met 3 zetels." , en dat terwijl de VVD de grootste is geworden, en dus het initiatief heeft.

Wij zaten de dag na de verkiezingen met een grote groep GroenLinksers bij elkaar en hebben onze onderhandelaars aangewezen; niet geheel verrassend de nummer 1 en 2 van de lijst: Bart en Ruud.

We kijken terug op een geslaagde campagne, voor mij vooral een goede tramactie (4 keer de krant!) en een geweldig swingend jongerenfeest (klein berichtje in de krant, maar wat een feest!) en - ouderwets - de coordinatie van het plakken.