Raad van gisteren

Toch weer een lange en interessante raad gisteren. Het belangrijkste, denk ik, wat we besloten was dat de raad zichzelf en de stad aan het roer hebben gezet van de bezuinigingen. Ons Erik draaide overuren om verschillende breed gedragen moties en amendementen te schrijven en van de nodige handtekeningen van verschillende fracties te voorzien. We krijgen verschillende scenario's vanuit en basiskeus / visie op de toekomst. En we krijgen bij elk scenario 33% extra bezuinigingsvoorstellen, zodat de raad een aantal zaken kan sparen. We moeten zien hoe dit gaat lopen. Het vereist wel veel van de raad.

Duwbakken Ertveldplas
Naar aanleiding van een mailtje van mensen van de watersportvereniging had ik in het vragenhalfuurtje aandacht gevraagd voor de duwbak die toch nog in de Ertveldplas lag. Volgens het antwoord is het een andere bak en ligt ie daar gewoon. Er is geen sprake van overslagactiviteiten. Dus is het gewoon een boot zonder motor op doortocht.

Moestuintjes
Judith had het sympathieke idee van stadsmoestuintjes omarmt en er een motie vreemd aan de orde van de dag over geschreven. De losse flodder werd door diverse fracties, in vriendelijke en minder vriendelijke woorden, afgebrand. Wij waren vriendelijk, maar beslist. Natuurlijk vinden we het idee sympathiek, maar nieuw beleid en extra nieuw geld is niet nodig. Want ideeen als deze worden open tegemoet getreden en iniatieven kunnen BIG - geld vragen. En als er problemen zijn dat moeten die opgelost worden, nieuw beleid is dan niet zo nodig.

Kloosterstraat
Wat begon als een informatierondje over een grenscorrectie liep uit op een politiek relletje en een nederlaag van het college. Judith's Bossche Groenen, hadden goed werk gedaan door aandacht te vragen voor de initiatieven die ambtelijk en in regionaal verband worden ondernomen om een hoekje (oksel) van de Kloosterstraat te bebouwen. Terwijl er een expliciete motie van de raad lag, naar aanleiding van een uitgebreid meningsvorming traject over nieuwe werklocaties, om de Kloosterstraat juist niet te bebouwen.
Terwijl de wethouder aangaf dat hij de motie uitvoerde, schetste hij tegelijkertijd dat er allerlei ideeën waren om inderdaad een deel van de Kloosterstraat te bebouwen. Aan de hand van een citaat uit de raadsnotulen toonde ik aan dat de raad én het college uitdrukkelijk wisten wat ze besloten; de Kloosterstraat niet bebouwen, en dat dus een hernieuwde motie door het college overbodig verklaard zou moeten worden.
In feite is een motie voor de tweede keer aannemen politiek buitengewoon... eh hoe zal ik het zeggen, pikant. Conclusie kan niet anders zijn dan dat de wethouder hier, jammer genoeg, schade heeft opgelopen. En dit najaar is te vrezen dat er nieuwe structuurvisie ligt met bebouwing van de Kloosterstraat. En dat had de wethouder nu moeten vertellen, dat hij daar inderdaad mee bezig is. En daar ruimte voor vragen. Om daar mee bezig te zijn. Maar dat deed ie niet. Met als gevolg een herbevestigde motie. En dat maakt het heel moeilijk als er straks toch een plan ligt om de oksel te bebouwen.