tag:www.graphicalhosting.nl,2007:/movabletype/weblog//1 2007-05-25T11:31:53Z Movable Type 3.34 tag:www.graphicalhosting.nl,2007:/movabletype/weblog//1.54 2007-05-25T10:47:13Z 2007-05-25T11:31:53Z

"Je zult tevreden zijn", fluisterde Geert Snijders (wethouder RO) mij begin deze week al toe over het rapport van de supervisor over of en waar er hoogbouw zou kunnen komen in de Willemspoort. In onze Motie Hoogbouw Willemspoort hadden we...

Peter van Doremalen Motie Hoogbouw Willemspoort hadden we aangegeven dat we de hoogbouw niet te dicht bij de Gement wilden. Markering van de Ponte Palazzo leek ons logischer. Dit is letterlijk de uitslag van het onderzoek. Ook de logsche aansluitingen op de Ponte Palazzo noemt hij, net als ik in mijn bijdrage toen. Heel mooi dus. Heel goed vond ik de suggestie om groen als markering van de stadsentree en verbinding met de gement te gebruiken. Zoals we nu al heel lang de prachtige laan van de Vughterweg als Landmark hebben. Daar hoeven we geen klomp stoel of iets anders voor te verzinnen. Hét herkenningspunt van het Bosch van de Hertog is een bos. Simpel. Lees even het vernietigend oordeel van de Professor (Asselbergs) over de oorspronkelijke locatie : ]]> "Beoordeling locatie XXL in het Entreegebied Een extra hoog gebouw in het gebied dat planologisch de Stadsentree (voorheen de spoorweglocatie) gedoopt is, beoordeel ik negatief. Het vertegenwoordigt geen andere betekenis dan het zijn van het hoogste gebouw. Naar een op zijn minst passende, maar liefst bijzondere niet-woon-functie moet gezocht worden.Het staat daar direct in de invloedssfeer van het natuurgebied. Het moet daar bereikbaar zijn in een bijzonder complex knooppunt van infrastructuur. Het destructureert en het representeert niet. Het oriënteert wel volgens de gemeentelijke ambitie “hier begint de stad”. Maar het is de vraag of in dit gebied de stad door een soort vooruitgeschoven post moet worden aangekondigd. Een silhouet op afstand kan de bezoeker in een vroeg stadium evenzeer een oriënterend panorama verschaffen. Men kan het hele verhaal omdraaien en ernaar streven om het Entreegebied in zijn geheel toe te voegen als voorpost van de natuur, die zover mogelijk de stadsrand benadert. Dat zou ook een goede stedelijke afronding kunnen betekenen. Het zoekgebied naar een locatie voor een landmark kan beter, over de Vlijmenseweg heengetild, een onderdeel worden van het stedelijk complex achter de rand." ]]> tag:www.graphicalhosting.nl,2007:/movabletype/weblog//1.53 2007-05-25T10:13:31Z 2007-05-25T10:44:02Z

Een belengrijke gebeurtenis deze week was het verschijnen van het langverwachte 'stuk van Bart'. Heel bepalend voor de toekomstige structuur van de stad. De vraag die ik na de presentatie van Bart van het schetsboek hoofdinfra (Ontwerp Koersnota Hoofdinfrastructuur 's-Hertogenbosch)...

Peter van Doremalen (Ontwerp Koersnota Hoofdinfrastructuur 's-Hertogenbosch) in de kantlijn zette was "Asfalt Bart of Eco Eigeman". In de doelstelling wordt een wel erg krappe milieudoelstelling geformuleerd: namelijk aanpakken van knelpunten luchtkwaliteit en afname van het aantal gehinderden. Doelstellingen op een hoger niveau zoals het verminderen stedelijke bijdrage aan luchtvervuiling, en de bijdrage aan energie- en CO2 beleid ontbreken), verbeteren van de leefbaarheid wordt een milieudoelstelling genoemd - is denk ik niet helemaal correct. Leefbaarheid is wel een belangrijke doelstelling overigens. Dit gezegd zijnde denk ik dat het een goed stuk is. Ambitieus, met visie, een houdbare structuur en handelingskader voor lange termijn. De autoverbindingen verdwijnen veel meer dan nu uit de dagelijkse leefomgeving. Grote gebieden (niet alleen de binnenstad) krijgen de gelegenheid autoluw te worden. Dit is de goede richting. Mijn belangrijkste vraag richt zich op de opgave om te proberen de groeiende mobiliteit op een andere wijze op te vangen. Dit zegt iets over de volgorde van investeringen. De belangrijkste groei van de mobilieit vind plaats in de Groote Wielen. Daar zijn investeringen in alternatieven dus het meest zinvol. Wat je dreigt is het omgekeerde: dat eerst de automobilteit wordt gefaciliteerd en daarna de alternatieven. Eerst worden fietsverbindingen afgesloten, zijn onaantrekkelijk en de bus komt er nog even niet. De vraag die gesteld moete worden is of invsteringen in fiets en OV niet goedkoper en effectiever antwoord zijn om de mobiliteit te geleide dan de auto. En daar dus aan vooraf moeten gaan. De stilstaande auto levert ook een steeds groter wordend ruimteprobleem op. Daarbij is het natuurlijk idioot dat mensen in de bouwsom van hun huis wel gedwongen zijn te investeren in een plek voor de eigen en bezoekende auto. Gatis OV is stukken beter voor de (economische en social kracht van de stad dan gratis parkeren. Ik denk dat, wat nu in de binnenstad al een beetje gebeurt, de kosten van het ruimtegebruik steeds meer bij de autobezitter en niet de huizenbouwer moeten worden gelegd. ]]> tag:www.graphicalhosting.nl,2007:/movabletype/weblog//1.52 2007-05-23T15:02:50Z 2007-05-25T10:13:22Z

Een heel onbevredigende commissie na een spetterende presentatie van Bart van zijn nieuwe plannen voor de hoofdinfrastructuur. Voor mij onbevredigend omdat ik het niet goed had voorbereid. Als commissie onbevredigend omdat we niet echt wisten te focussen. Want hoewel je...

Peter van Doremalen Bestand downloaden De zienswijze van de gemeente 's-Hertogenbosch Bestand downloaden De onderbouwing van de fietsbrug. Bestand downloaden De zienswijze van de provincie Bestand downloaden De zienswijze van wijkraad Molenhoek die pleit voor meer verbindingen:Bestand downloaden ]]> tag:www.graphicalhosting.nl,2007:/movabletype/weblog//1.51 2007-05-22T18:50:28Z 2007-05-22T18:56:17Z

Hé. Kijk! Ons initiatiefvoorstel wordt uitgevoerd. Het zal nog wel even duren maar ooit zal het worden zoals bedoeld. Er zijn flinke groenstroken uitgegraven en er is heel veel muur om tegenaan te groeien. Leuk om eens een keer zo'n...

Peter van Doremalen ]]> tag:www.graphicalhosting.nl,2007:/movabletype/weblog//1.50 2007-05-22T12:34:15Z 2007-05-22T12:35:58Z

De antwoorden op de vragen over de begrenzing van de Groene Hoofdstructuur zijn binnen. Juridisch voorzichtig....

Peter van Doremalen De antwoorden op de vragen over de begrenzing van de Groene Hoofdstructuur zijn binnen. Juridisch voorzichtig. ]]> tag:www.graphicalhosting.nl,2007:/movabletype/weblog//1.49 2007-05-22T10:09:06Z 2007-05-22T10:26:20Z

Heel verlegen word ik van de ontwapenende site van Nina. Nina is voor GroenLinks woordvoerster in de commissie Maatschappelijke Ontwikkeling(en?). Ze houdt sinds eind vorig jaar een niet-politiek weblog bij. Waarop ze mooie dingen laat zien. "Ik durf dat zo...

Peter van Doremalen site van Nina. Nina is voor GroenLinks woordvoerster in de commissie Maatschappelijke Ontwikkeling(en?). Ze houdt sinds eind vorig jaar een niet-politiek weblog bij. Waarop ze mooie dingen laat zien. "Ik durf dat zo niet", was mijn reactie toe ik hem zag. "Maar wilde wel dat ik dat durfde, zo open en dicht bij mezelf". Babbelend schrijven over gewone dingetjes en zorgjes. En over mooie dingen. Nina vertelt op haar site op 16 mei over hoe ze aan haar nieuwe kapsel komt. Geen der mannen had er in de fractie iets over gezegd. Merkte ze op. ]]> tag:www.graphicalhosting.nl,2007:/movabletype/weblog//1.48 2007-05-19T20:59:18Z 2007-05-19T21:11:35Z

Op een onverwachte plek (een boek met interieurideeën) opeens een mooi citaat: "We zouden nieuwe ideeën moeten ontwikkelen over de bevolkinsgsdichthied en sociale diversiteit in steden ... compacte eenheden vormen met de nadruk op leefgemeenschappen in levendige woonwijken". Richard Rodgers...

Peter van Doremalen Op een onverwachte plek (een boek met interieurideeën) opeens een mooi citaat: "We zouden nieuwe ideeën moeten ontwikkelen over de bevolkinsgsdichthied en sociale diversiteit in steden ... compacte eenheden vormen met de nadruk op leefgemeenschappen in levendige woonwijken". Richard Rodgers The Reith Lectures, 1995 Gelezen in Tricia Guild: in de stad. Een nieuwe kijk op stedelijk wonen. tag:www.graphicalhosting.nl,2007:/movabletype/weblog//1.47 2007-05-19T15:46:00Z 2007-05-19T15:59:46Z

De algemene beschouwingen van 15 mei sla ik even over (ongemeen felle beschouwingen van de kant van de coalitie: ongerichtheid van prioriteiten en te laat en te weinig bezuinigen. Ook GroenLinks had opmerkingen in die richting, en over de impliciete...

Peter van Doremalen De algemene beschouwingen van 15 mei sla ik even over (ongemeen felle beschouwingen van de kant van de coalitie: ongerichtheid van prioriteiten en te laat en te weinig bezuinigen. Ook GroenLinks had opmerkingen in die richting, en over de impliciete besluitvorming over de bijgestelde begroting 2007 ½ zoals hij werd genoemd) om meteen naar de 16e te gaan. (onze beschouwingen komen vast op de afdelingssite terecht) Zar en de Talent Factory Het Brabants Dagblad probeert het vuurtje rondom Zar flink op te stoken. Een rancuneuze brief van een paar kantjes van een partner die met ruzie weggaat de naam ‘Zwartboek’ mee te geven gaat al wat ver. Dan vervolgens in het verslag liegen dat Bart nooit iets met signalen had gedaan drijft het nog een stapje verder. In de vergadering zei Bart dat hij vaak indirecte signalen had gehad, ook vaak uit derde hand via leden van de raad. Hij vertelde dat deze niet konden leiden tot formeel ingrijpen: ‘ik stuur niet op roddels’, maar dat die wel vaak leidien tot indringende gesprekken met de ondernemer. Nu er een brie ligt en de krant het vuurtje opstookt is het tijd om de zaak tegen licht te houden zodat: of de ondernemer gezuiverd verder kan, of dat er aanleiding is nadere stappen te zetten, afhankelijk van de uitkomst. Binnen de raad was er niet zo veel aan de hand over dit standpunt. Spannend wordt het in het najaar bij te vervolgstappen om te komen tot een echt definitief jongerencentrum ergens in de Kop van het Zand. Of die stappen samen met Zar , of een ander, worden gezet kan natuurlijk wel een (indirect) gevolg zijn van het onderzoek. Groeien zonder groter te worden Na een lange voorbereiding kwamen eindelijk de beleidsuitspraken aan de orde. Enige motie die GroenLinks (mee) had opgesteld was die over de grenzen aan de groei. Voorrang voor verstedelijken binnen de bestaande contouren. Groeien zonder groter te worden. Zie hier voor de tekst. Erg goed dat we hier binnen de afdeling zo uitgebreid over hadden gepraat. Misschien hadden we de passages over woningbouwprogramma’s gericht op vestigers en doorstromers moeten weglaten of in ieder geval minder prominent. De wethouder ging er mee aan de haal door te lezen dat we in de toewijzing voorrang bedoelden inn plaats van in het bouwprogramma. Hij gaf aan dat in de Groote Wielen 70 % bij Bosschenaren en 10 % bij de regio terecht kwam. Dat is precies wat wij bedoelen. Dat bouwprogramma klopt dus, want sluit aan bij de behoefte. Als je het juiste bouwt zijn extra toewijzingregels overbodig. Mij lijkt dat dit bijvoorbeeld bij de Haverlij veel minder het geval is. De discussie over Groeien zonder groter te worden was wel meteen de interessantste. Hij leidde niet tot een besluit. Maar wel tot de veelbetekende conclusie van de wethouder dat hij samen met de regio in de regio zou kijken waar de 2000-4000 woningen het beste terecht konden. Dat het per sé binnen de gemeentegrenzen moet is dus niet meer zo zeker als voor het debat. Vanwege de verwarring met discussie over toewijzing bij voorrang aan Bosschenaren en het al dan niet extra bouwen van eengezinswoningen besloten Maarten (Peters PvdA) en ik om de motie in te trekken. Beleidsdebat Wonen Nadeel van het beleidsdebat wonen was dat alle appeltjes op het gebied van het wonen tot het laatst toe geplukt konden worden. En dat gebeurde. Hele uitgebreide moties met pagina’s bijlagen zeer lange moties met vele ‘bullets’. Sommige bijna zonder politieke inhoud, sommige meteen indirecte uitspraak. We moeten als raad leren dat we in het voortraject focussen. Het vele voorwerk leidde niet tot keuzes in thema’s. Jammer. Ik vond de steun voor doorstroombevordering door voorrang voor mensen met een woning in de gemeente teleurstellend. De steun voor het ophogen van het quotum sociaal weer een winstpunt (met steun van de wethouder). De wethouder zei dat met name de 40 % middelduur in het nieuwe beleidsplan goed was voor de doorstroming. Toen hij daarna ambtelijk werd gecorrigeerd dat dit 30 % zou worden was het te laat. Zijn argument was gehoord en de raad gaat voor 30 % goedkoop 40 % middel en 30 % duur. Parkeren in Boschveld We herhaalden wat we al eerder hadden gezegd en hadden onze wens om parkeren zo veel mogelijk van de straat te halen in een motie neergelegd. Geheel in lijn met onze bijdrage om te verstedelijken en ruimte in de bestaande stad te zoeken. Paul Masselink hield een verhaal over de kosten van een parkeerplaats in de openbare ruimte, en beval de motie van harte aan. Terecht, als we parkeren meer ondergronds kunnen krijgen kunnen we binnenstedelijk vele hectaren winnen. De motie haalde het: met steun van de PvdA, Stadspartij, Rosmalens Belang en Leefbaar 17 voor (er waren wat afwezigen). (De wethouder ontraadde de motie hoewel hij zij al in de geest te handelen). ]]> tag:www.graphicalhosting.nl,2007:/movabletype/weblog//1.46 2007-05-13T10:43:22Z 2007-05-22T10:37:13Z

De kranten van afgelopen week, nu bijgelezen na een korte vakantie, staan vol met Talent Factory. We kregen een smakelijk mailtje van ruim dertig (ex)medewerkers en vrijwilligers. Vol met wantoestanden, verbroken beloftes en gesjoemel. "Beste , Bij deze de brief...

Peter van Doremalen kranten van afgelopen week, nu bijgelezen na een korte vakantie, staan vol met Talent Factory. We kregen een smakelijk mailtje van ruim dertig (ex)medewerkers en vrijwilligers. Vol met wantoestanden, verbroken beloftes en gesjoemel. "Beste , Bij deze de brief van kaderleden, ex-medewerkers, vrijwilligers en stagiaires van de Talent Factory. Deze brief en vooral de ondertekenende namen zijn slechts voor uw ogen. Dit om bescherming te garanderen. Hopende u in eerste aanleg goed te hebben geinformeerd. Namens de groep, N." Ik wil het vertrouwen niet beschamen en zal de brief niet publiceren, ik wil niemand schade berokkenen. ]]> StoerFeest een van de leukste dingen die ik bij GroenLinks gedaan heb. En ja, het gedrag van Zar is wel herkenbaar. Afspraken die niet nagekomen worden, tot op het laatste moment onduidelijkheden die afgewenteld worden op onze organisatie. Met als komisch hooogtepunt Zar die entree gaat heffen op de toegang tot de toiletten. Gelukkig hebben we hem toen een boete in de maag weten te splitsen omdat we toch maar langer door waren gegaan zoals we aanvankelijk afgesproken hadden. Op een vergunning die hij weigerde bijtijds te regelen. Uiteindelijk voor ons gevoel te veel betaald, maar ja ach; feest geslaagd. Zar lijkt het meest op de Dikke Deur van Pipo de Clown. Bazig, onbetrouwbaar, sentimenteel maar wel nodig als duivelskunstenaar om zoiets wankels als een een circusje met een clown waar je nooit om moet lachen draaiende te houden. In Zar's geval: een Cultureel Jongerencentrum te draaien op de voorwaarden die de gemeente 's-Hertogenbosch stelt. Natuurlijk: Zar kwam met het verhaal naar de gemeenteraad dat het allemaal op een koopje (voor niks) kon. Maar het was de gemeenteraad die er volgens mij tegen beter in in wilde geloven. Een echt jongerencentrum kost geld. En als je dat niet ter beschikking wilt stellen, terwijl er wel een geweldige behoefte is krijg je dit. Dat die behoefte er is blijkt: tal van jongeren gaan toch soms tegen heug en meug met Zar in zee. Steken er alle energie en geld in. En strijken, omdat er eigenlijk geen keus is, net als Pipo de Clown, over hun hart als Zar tot tranen bewogen beterschap belooft. Al een paar keer kregen ik (en andere leden van onze fractie) boze mensen aan de lijn die ons een boekje opendeden over Zar. Die ik dan meestal het bovenstaand verhaal vertelde. En arme Bart maar schipperen: tussen een raad die op een koopje een uniek concept (commerce pays culture) wil, een pandeigenaar die geld ruikt, andere culturele ondernemers (Verkade/Wilem ll) die niks weten te leveren voor een niet-draagrachtige doelgroep, omwonenden (die zo onwelwillend nog niet zijn), een pand waar de wind doorheen waait en nooit voor drie jaar provisorisch is op te knappen binnen een verantwoord ondernemersplan, tevreden klanten zoals scholen en verenigingen die nergens anders kunnen wat hier wel kan, gefrustreerde jongeren die - la dan niet terecht - moeite hebben met Zar omdat wat zij willen niet kan, en ja: een ondernemer met minstens vijf gezichten. Lees bijvoorbeeld Janus Kiep van dinsdag 8 mei. Als het resultaat kan zijn dat we als stad nu op voorhand eens gaan zeggen dat het behoud van de jonge creatieve voorhoede geld kost. Dan hebben we iets gewonnen. En kunnen we met of zonder Zar, maar in ieder geval met die creatieve voorhoede verder. Waaronder veel van de ondertekenaars van de brandbrief aan de raad. Maar dat Zar zijn Factory in leven heeft gehouden: petje af. ]]> tag:www.graphicalhosting.nl,2007:/movabletype/weblog//1.45 2007-05-01T07:54:02Z 2007-05-13T10:43:05Z

Als je heel snel wil weten wat de gemeente met het buitengebied van plan is hier een mooi filmpje over de uitgangspunten van het bestemmingsplan buitengebied. Inclusief woonboten (op het filmpje tenminste). Spannend, want op gespannen voet met het idyllische...

Peter van Doremalen mooi filmpje over de uitgangspunten van het bestemmingsplan buitengebied. Inclusief woonboten (op het filmpje tenminste). Spannend, want op gespannen voet met het idyllische filmpje over de uiterwaarden is de uitspraak van de wethouder over de Maasboulevard in het blad van de provincie Brabant Magazine van april: In de studie Brabantstad Mozaiekmetropool, waar de wethouder aan refereert staat over de Maasboulevard op bladzijde 42: "Bij ‘s-Hertogenbosch ontwikkelt BrabantStad een sterk rivierfront, met hoogstedelijk wonen, culturele topvoorzieningen en hoogstedelijke recreatie. In de jachthavens knallen de champagnekurken, aan de Maasboulevard stallen de restaurants hun fruits de mer uit. ’s-Hertogenbosch ligt meer aan of in het water dan op het zand, wordt door stromen omgeven. Deze stromen worden voor de recreatievaart geschikt gemaakt." en een eindje verder op bladzijde 47: "De relatie met de Maas wordt versterkt door een intensievere ontwikkeling van de Maasboulevard. Aan de Maasboulevard wordt in hogere dichtheden in hogere kwaliteit gebouwd en wordt programma toegevoegd, zoals een passantenhaven, horeca en een aansprekende openbare stedelijke voorziening." ]]> tag:www.graphicalhosting.nl,2007:/movabletype/weblog//1.44 2007-04-30T14:18:41Z 2007-04-30T14:28:06Z

Als ps'je bij een adhesiemailtje over mijn betoog over verstedelijking kreeg ik een prachtige foto toegestuurd. "Hallo Peter nogmaals, Ik was nog een tweede PS onderaan mij vorige email vergeten, bij deze: PS2: Als "groenlinksstemmer" leuk om te vermelden dat...

Peter van Doremalen Hallo Peter nogmaals, Ik was nog een tweede PS onderaan mij vorige email vergeten, bij deze: PS2: Als "groenlinksstemmer" leuk om te vermelden dat ik, na tientallen jaren afwezigheid, de uiterst zeldzame steenbreekvaren (weet niet of dat je dat iets zegt?) in de bossche binnenstad (op de Handelskade) ontdekt heb. Ik heb Rob de Vrind op de hoogte gebracht en hij was zeer enthousiast. Hij wil dat het BD erover gaat schrijven! Ik stuur je een foto mee. Groet J."]]> tag:www.graphicalhosting.nl,2007:/movabletype/weblog//1.43 2007-04-30T14:10:19Z 2007-04-30T14:15:16Z

De regering blijft zich verzetten tegen een onderzoek naar Irak. Waar Engeland en de VS een onderzoek al afgerond hebben vind de regering van CDA, CU en Partij van de Arbeid dat er niets te onderzoeken valt. Om druk te...

Peter van Doremalen Openheid over Irak.nu'. Daar kun je je digitale handtekening kwijt.]]> Vier jaar na het begin van de oorlog weigert de regering nog steeds antwoord te geven op talloze wezenlijke vragen rond die destijds al zeer omstreden steun. Vragen omtrent zorgvuldigheid, maar ook omtrent mogelijke misleiding en leugens. Er moet zo snel mogelijk een parlementaire enquête naar 'Irak' moet komen, maar met de huidige politieke verhoudingen dreigt de zaak nog zeker vier jaar in de doofpot te blijven. Dat is een democratie onwaardig. . De teller staat nu op ruim 17.000 ondertekenaars. SP en Stop de Oorlog hebben zich recent ook aangesloten bij de actie. Op 12 juni wordt de nieuwe Eerste Kamer geïnstalleerd. De handtekeningen zullen op of rond deze datum aan de nieuwe kamer worden aangeboden. Zij kan het initiatief nemen voor een parlementair onderzoek. tag:www.graphicalhosting.nl,2007:/movabletype/weblog//1.42 2007-04-28T14:32:01Z 2007-04-28T15:14:24Z

Na heel lang eindelijk het beleidsdebat wonen. Er lagen drie discussievragen van de voorbereidingsgroep. Bijna alle fracties hadden een bijdrage op schrift ingeleverd, wat erg veel discussietijd scheelde, niemand nam de moeite zijn/haar tekst voor te lezen: we konden gelijk...

Peter van Doremalen Na heel lang eindelijk het beleidsdebat wonen. Er lagen drie discussievragen van de voorbereidingsgroep. Bijna alle fracties hadden een bijdrage op schrift ingeleverd, wat erg veel discussietijd scheelde, niemand nam de moeite zijn/haar tekst voor te lezen: we konden gelijk aan het werk. In welke mate dient differentiatie en flexibiliteit ingebouwd te worden in de woningbouwproductie.. Inderdaad niet erg opwindend, en dsicussie verloor al snel focus. Richting woningtoewijzing - is volgens mij niet het probleem. En een pleidooi voor meer eengezinswoningen. Hmm - weet ik nog niet zo. Ik betoogde dat de veranderingen in bestaande voorraad het meer aandacht verdient. Buurten moeten differentieren als ze te eenzijdig zijn of dreigen te worden. Dagelijks worden er grote en kleien beslissingen genomen die buurten meer en minder eenzijdig maken: huurbeleid zorgt vaak dat in 'goede buurten' de woninge een extra huurverhoging krijgen en 'slechte' een verlaging omdat de woningen anders geen aftrek vinden: gevolg: een versnelling van de tweedeling. Voor mij is de korte termijn minder belangrijk als wat dat alle beheerbeslissing op termijn voor de stad opleveren. In hetzelfde jaar kan je 100 sociale huurwoningen bijbouwen en kunnen er tegelijkertijd 100 door huurverhoging uit de betaalbare voorraad verdwijnen. Netto heb je dan niks bereikt. (Zie ook mijn geschreven bijdrage). Opdracht aan mij om dit in een motie te vervatten. Na de pauze kwam er meer vuurwerk. De voorzitter stelde voor om de twee stellingen aaneen te voegen (ook al geen compliment aan de voorbereidigscommissie) en het te hebben over de toe komst van de woningbouw in de stad. Aantallen en locaties. Ik trapte af met het betoog uit mijn inleiding. Dat we het in een verstedelijking van stad moesten zoeken en dat de contouren van de stad zijn gegeven. Zie ook de stellingen voor onze ledenvergadering . Dit vond, enigzins tot mijn verbazing, brede weerklank. De PvdA zette er ook op in en CDA en VVD vonden ook dat we voorzichtiger moetsen zijn met het aansnijden van nieuwe locaties. In zijn wens te Groeien zonder groter te worden (een spreuk van Livingstone de burgemeester van Groot London) kwam de raad recht tegenover de twee PvdA wethouders te staan. Die zijn hard bezig nieuwe woningbouwlocaties te zoeken om de stroom naar de stad toe op stoom te houden. Omdat de potentiele locaties waardevolle natuur- en vcultuurlandschappen opofferen (Kloosterstraat, Sprokkelbosch) of echt veel te ver van de stad af liggen (achter de Groote Wielen, oftwel de Gewande) wordt dit door GroenLinks afgewzen. Ook al omdat dit concurreert met investeren in de bestaande stad; lees investeren minder aantrekkelijk maakt. Zie ook (zoals vaker de log van Annemarie De afsluiting was ook veelbetekenend. Paul Kagie, de voorzitter, sloot af met iets over dat we in wijshied over de toekomst van de stad zouden besluiten toen er een homerisch gelach vanaf de tribune = ambtenaren kwam. Ik moet even navragen aan de notulist wat Paul nu zei dat zo'n reactie losmaakte. Het maakte duidelijk dat niet alleen het college maar ook de ambtenaren het benauwd hadden gekregen van het debat. Die spanning moest er even af. ]]> tag:www.graphicalhosting.nl,2007:/movabletype/weblog//1.41 2007-04-25T13:13:27Z 2007-05-18T04:16:38Z

Het moest er maar eens van komen en gisteravond was het zo ver. Gökmen levert zijn eerste bijdrage in de commssie. Over een onderwerp waar zijn hart ligt: de herstructurering van Boschveld. Hij bleek keurig in het verlengde te liggen...

Peter van Doremalen Het moest er maar eens van komen en gisteravond was het zo ver. Gökmen levert zijn eerste bijdrage in de commssie. Over een onderwerp waar zijn hart ligt: de herstructurering van Boschveld. Hij bleek keurig in het verlengde te liggen van de bijdragen van anderen die zich drulk maakten om het weinige groen, het ontbreken van spelen en het willen vodoen aan de vraag naar (eengezins)woningen met een tuintje. We gaan een amendement maken om het parkeren, net als in het Paleis kwartier van de buitenruimte te krijgen: niet op straat en niet op eigen terrein, maar onder de grond of in een mechanische parkeerflat (Stadspartij) Als je grondgebonden woningen wil moet je niet grondgebonden gaan parkeren. Raadsvoorstel Herstructureringsplan 1e fase Boschveld Het is goed dat voorstel nu ligt , zodat wij kunnen starten met de herstructurering van Boschveld. Ik ben bij de toelichting van deze plannen geweest, waar de 4 thema’s(4.2) zijn toegelicht. Met deze thema’s kunnen wij instemmen, maar met het parkeren niet. Ook kunnen wij van harte instemmen met de gekozen verdeling goedkoop en duur . Wel willen wij ook in de sociale huursector woningen met tuintjes, dat mogen ook appartementen zijn. Daarom ook hebben wij vragen bij het parkeren. Er worden veel woningen gebouwd op weinig ruimte. Wij denken dat het parkeren zo veel mogelijk onder de grond moet. Het is belangrijk dat de ruimte buiten de gebouwen maximaal kan worden benut voor groen, spelen en ontmoeten. Ook in deze wijk moet, net als in het Paleiskartier gekozen worden voor geen parkeren op straat. Is de wethouder het met mij eens dat deze kwaliteit belangrijk is. En waarom kiezen we er dan niet voor? Ook wil mijn fractie nog een belangrijke vraag stellen over de voorkeursregeling voor bewoners van Boschveld. “Eerst bouwen dan slopen”, wordt gezegd. Maar dan moeten de woningen wel beschikbaar komen voor de bewoners van woningen die later worden gesloopt. Wij vinden deze regeling belangrijk. Het is daarom jammer dat het nog niet geregeld is. Op welke wijze wordt de raad over het onderzoek geïnformeerd,, en wel op zo'n manier dat we daar nog iets van kunnen vinden? Gökmen Özturk tag:www.graphicalhosting.nl,2007:/movabletype/weblog//1.40 2007-04-25T11:13:40Z 2007-04-25T11:42:58Z

Geachte raadsleden, hierbij de bijdrage van GroenLinks ten behoeve van het beleidsdebat wonen. Met vriendelijke groet, Peter van Doremalen...

Peter van Doremalen Geachte raadsleden, hierbij de bijdrage van GroenLinks ten behoeve van het beleidsdebat wonen. Met vriendelijke groet, Peter van Doremalen Bijdrage discussie beleidsdebat wonen 25 april 2007 Voor ons liggen een groot aantal stukken om uit te putten. De verleiding is groot op veel onderwerpen in te gaan, om zo het hele beleidsveld en uitvoeringspraktijk van het wonen te bestrijken. Deze verleiding wil ik weerstaan. Hoewel die zeker ook voor mijn fractie en mij persoonlijk groot is. Getuige mijn betrokkenheid bij het onderzoek Barten Noord, de hearing Boschveld, en als lid van de rekenkamercommissie bij het onderzoek naar het Woonbeleid ’s-Hertogenbosch. Het stellen van nieuwe vragen en aandragen van nieuwe onderwerpen komt een ordelijk en gericht debat niet ten goede. Niet voor niets hebben we uit ons midden een voorbereidingscommissie benoemd om voor ons de vragen heeft uitgezeefd uit de vele, vele, die er te stellen zijn. Laat ons recht doen aan het werk dat voor ons gedaan is door onze collega’s. Ik beantwoord de drie vragen en benoem enkele thema’s die volgens ons moeten leiden tot het toetsingskader van het nieuwe woonbeleid. 1. In welke mate dient differentiatie en flexibiliteit ingebouwd te worden in de woningbouwproductie? Er dienen vier zaken onderscheiden te worden: differentiatie van de voorraad, differentiatie per buurt, differentiatie van een bouwplan en differentiatie van de jaarproductie. De verleiding bestaat om op al deze zaken te willen sturen. Ik zou er voor willen pleiten om af te stappen van de focus van deze raad op de differentiatie per bouwplan en jaarproductie. Maar te kiezen voor monitoren van de voorraad en van de differentiatie in buurten. Ik bedoel daarmee dit: als raad stellen we een wenselijke woningvoorraad achten waaronder een robuuste kernvoorraad. Volgens weten we in grote lijnen al wat de gewenste voorraad is. Het college doet daar in zijn discussienotitie wat suggesties voor. Wel vraag ik mij hierbij hardop af of er daarbinnen nog een aparte categorie goedkope woningen bijvoorbeeld onder € 300,-- moet blijven. Wel voor jongeren en studenten. Maar moeten wij ook een categorie goedkope woningen in stand houden van lage kwaliteit. Ik weet dat niet. Dat zou ik graag onderzocht zien. Welke groepen zijn daar op aangewezen of bij gebaat. En wonen zij ook in deze woningen? Door wie worden deze woningen nu bewoond? In plaats van de differentiatie per bouwplan stel ik voor te gaan monitoren per wijk. Voor uitleglocaties vindt mijn fractie dat minimaal 25% sociaal de nieuwe norm moet zijn (was 20%). Maar voor de bestaande wijken moeten wij herdifferentiëren: meer koop waar veel huur is, meer goedkope woningen waar nu vooral dure koop is. Dat kan door inbreiden, verkoop en aankoop!! Hiervoor zijn geen absolute opgaven te stellen, maar de consequentie van alle kleine beslissingen als inbreiding, onderhoud, sloop, en niet te vergeten het huurbeleid mag niet leiden tot wijken met een eenzijdiger woningaanbod. In tegendeel meer menging dient de opgave te zijn. Ik ben mij zeer wel bewust dat voor leefbare buurten meer nodig is dan alleen een gemengd woningaanbod maar het helpt als je in de alledaagse woonomgeving gemengd woont! Sturen op voorraad en gemengde buurten in plaats van op bouwplan en jaarproductie geeft onmiddellijk de beoogde flexibiliteit. Meer vrijheid voor het college en bouwers om te schuiven binnen en over plannen. Maar sturing en controle op woningvoorraad en de directe woonomgeving. Minder kortademigheid, meer grote lijnen. 2. Op welke wijze dient omgegaan te worden met de woningbouwproductie ná 2010? We zijn goed bezig. Door een groot aantal bouwplannen te beschrijven en die ‘op voorraad’ te houden. Dit maakt flexibiliteit en vroegtijdig overleg mogelijk. Wat is gewenst wat minder. Wat moet sneller, wat kan iets langzamer. Voor GroenLinks zijn de contouren van de stad gegeven (na voltooiing van de Groote Wielen). Op alle plaatsen stuit de stad op waardevol groen. Hier zijn niet alleen ecologische waarden in het geding, het wonen in de stad is aangenaam door het groen: van Bossche Broek tot de Koornwaard, van Moerputten tot Sprokkelbosch. Van Kloosterstraat tot de polder van Bokhoven. Van de Gement tot de Uiterwaarden van de Maas Kiezen voor de kracht van de stad betekent voor GroenLinks dat we het binnen de stad met elkaar moeten doen. Daar ligt de opgave: om buurten te verbeteren en te verdichten, te verrijken. Daar moet de energie in gaan en niet in een te veraf gelegen nieuwe woonwijk, die dan achter de Groote Wielen zou moeten liggen. Kan dat concurreren met de dorpen? Is dat nog stad? Wordt dat wat? Onze stad verkeert in de luxe positie dat alles wat we bouwen zal worden afgenomen. Maar we moeten ons niet laten verleiden. We moeten kwaliteit toevoegen aan wat we hebben, geen snelle bouw aan de rand. Want dat zal de stad uit evenwicht brengen. Na 2010 zal de woningopgave omlaag moeten. 3. In hoeverre is het streefgetal van 1200 woningen per jaar (2008-2010) realistisch en gewenst? In hoeverre leidt dit aantal tot een beter functioneren van de (vraag van) markt? Dit is een wat ondeugende vraag om te stellen aan een ondertekenaar van het coalitieakkoord. Waarin immers deze 1200 woningen zijn vastgelegd. Laat ik u uit ons verkiezingsprogramma citeren: “Gezien de problemen op de woningmarkt is tempo maken belangrijk, maar dit mag niet ten koste gaan van de duurzaamheid van woningen en wijken, sociale samenhang en goede architectuur. “ Het is ook een lastige discussie omdat er in het verleden nogal eens gezegd is: ‘we weten dat we het niet halen, maar we zetten toch in op – toen 1000 – woningen, om onze ambitie te tonen.’ Dat geeft dan nu, als ongewilde erfenis, de vraag: 1200 woningen, is dat serieus, of wil het college ambitie tonen? Wij begrijpen en zijn er mee eens dat met name in het sociale segment een inhaalslag gemaakt wordt de komende periode. Met het ingezette beleid is dat realistisch en gewenst. Maar wij begrijpen niet goed waarom het college voor de periode erna de hoogste prognoses gebruikt voor bevolkingsaanwas en dus hoge woningbouwaantallen. Dat kan ze doen om we (kortstondig wellicht) in een gouden regio liggen. Alles wat we bouwen wordt afgenomen, vaak door migratie. Maar waarom zouden we dat willen? Liever een behoedzaam gegroeide stad, die klaar is voor de toekomst. Dan een ongebreidelde stad. Peter van Doremalen. ]]>